Israel http://pirkkoruohonenlerner.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132367/all Tue, 23 Oct 2018 12:44:55 +0300 fi Asekauppa Israelin kanssa vahvistaa suorituskykyämme http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263014-asekauppa-israelin-kanssa-vahvistaa-suorituskykyamme <p>Vasemmistoliiton puheenjohtaja <strong>Li Andersson</strong> on jälleen kerran MTV:n haastattelussa kritisoinut Suomen yhteistyötä Israelin, kanssa. Tällä kertaa ovat hänelle ongelmana olleet Suomen merivoimien Israelista hankkimat pintatorjunta-ohjukset.&nbsp;</p><p>Suomalaisten ja israelilaisten suhde on perinteisesti ollut läheinen, sillä kummankin valtion sinivalkoisen lipun liehuminen on vaatinut raskaita uhrauksia. Lähi-idän ainoa demokratia on kaikille länsimaille luonnollinen liittolainen. Voimme olla ylpeitä siitä, että Suomi tunnusti Israelin alkuvuodesta 1949 ensimmäisten ulkovaltojen joukossa.</p><p>Suomen ja Israelin väliset suhteet ovat laaja-alaiset. Vuorovaikutus on vahvaa politiikassa, taloudessa, tieteessä, kulttuurissa ja turismissa. Suomen ja Israelin välinen yhteistyö puolustusmateriaalialalla on perustellusti aktiivista. Puolustusministeri <strong>Jussi Niinistö</strong> (sin.) teki työvieralun Israeliin 8.-10.10.2018.</p><p>Suomen kaltaisen pienen valtion on syytä hankkia kustannustehokkaasti parasta saatavilla olevaa puolustusmateriaalia. Israelilaisella puolustusteollisuudella on korkeaa teknologista osaamista usealla alalla, jotka ovat kriittisiä Suomen puolustusjärjestelmän kehittämisen näkökulmasta.&nbsp;</p><p>Luulisi, että Li Andersson olisi Lähi-idän tilanteen osalta huolissaan ääri-islamilaisen terrorismin uhasta Euroopalle eikä Suomen pyrkimyksestä käydä normaalia puolustusmateriaalikauppaa toisen demokratian kanssa.</p><p>Suomi hankkii jatkossakin puolustusmateriaalinsa aina suorituskyky edellä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson on jälleen kerran MTV:n haastattelussa kritisoinut Suomen yhteistyötä Israelin, kanssa. Tällä kertaa ovat hänelle ongelmana olleet Suomen merivoimien Israelista hankkimat pintatorjunta-ohjukset. 

Suomalaisten ja israelilaisten suhde on perinteisesti ollut läheinen, sillä kummankin valtion sinivalkoisen lipun liehuminen on vaatinut raskaita uhrauksia. Lähi-idän ainoa demokratia on kaikille länsimaille luonnollinen liittolainen. Voimme olla ylpeitä siitä, että Suomi tunnusti Israelin alkuvuodesta 1949 ensimmäisten ulkovaltojen joukossa.

Suomen ja Israelin väliset suhteet ovat laaja-alaiset. Vuorovaikutus on vahvaa politiikassa, taloudessa, tieteessä, kulttuurissa ja turismissa. Suomen ja Israelin välinen yhteistyö puolustusmateriaalialalla on perustellusti aktiivista. Puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) teki työvieralun Israeliin 8.-10.10.2018.

Suomen kaltaisen pienen valtion on syytä hankkia kustannustehokkaasti parasta saatavilla olevaa puolustusmateriaalia. Israelilaisella puolustusteollisuudella on korkeaa teknologista osaamista usealla alalla, jotka ovat kriittisiä Suomen puolustusjärjestelmän kehittämisen näkökulmasta. 

Luulisi, että Li Andersson olisi Lähi-idän tilanteen osalta huolissaan ääri-islamilaisen terrorismin uhasta Euroopalle eikä Suomen pyrkimyksestä käydä normaalia puolustusmateriaalikauppaa toisen demokratian kanssa.

Suomi hankkii jatkossakin puolustusmateriaalinsa aina suorituskyky edellä.

]]>
0 Asekauppa Israel Puolustusvoimat Tue, 23 Oct 2018 09:44:55 +0000 Simon Elo http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263014-asekauppa-israelin-kanssa-vahvistaa-suorituskykyamme
Kaikki alkoi siitä kun Israel iski takaisin http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262918-kaikki-alkoi-siita-kun-israel-iski-takaisin <p>&rdquo;<strong>Kaikki alkoi siitä kun Israel iski takaisin&rdquo; (</strong><a href="https://honestreporting.com/gaza-rocket-attack-beersheba-who-covered-it-and-how/"><em><strong>Honest Reporting</strong></em></a><strong>)</strong></p><p>Äiti kolmen lapsensa kanssa hädin tuskin pelastui viime keskiviikkoaamuna [17.10.2018] kun kahdesta <a href="https://www.timesofisrael.com/after-night-of-tense-quiet-idf-removes-gaza-border-home-front-restrictions/">Gazasta ammutusta raketista toinen&nbsp; [Grad luokan raketti] iskeyty</a>i heidän kotiinsa eteläisraelilaisessa Beershevan kaupungissa. Ainut syy pelastumiseen oli &ndash; hälytysjärjestelmien ohella &ndash; vahvistettu turvahuone jollainen löytyy nykyisin kaikista israelilaisista uudisrakennuksista lain velvoittamana.</p><p>Last night, this Israeli mother had 60 seconds to save her 3 children, before this happened... <a href="https://t.co/RPn1i0jkfE">pic.twitter.com/RPn1i0jkfE</a></p><p>&mdash; Israel Defense Forces (@IDFSpokesperson) <a href="https://twitter.com/IDFSpokesperson/status/1052632812770287621?ref_src=twsrc%5Etfw">October 17, 2018</a></p><p>Israelin ilmavoimat teki vastaiskun 20 kohteeseen Gazassa. Iskut kohdistuivat yhteen rajan alittavista tunnelista, asepajoihin, Hamasin johtokeskuksiin ja maanalaisiin sotilaallisiin rakenteisiin; kaikki kohteet tuhottiin ja ainakin yksi Hamasaktivisti (terroristi) sai surmansa.</p><p>Tuhannet rajaseudun israelilaiset viettivät aikaansa pommisuojissa kunnes liikkumisrajoitukset poistettiin torstaina jolloin IDF:n arvion mukaan tilanne oli normalisoitunut riittävästi. Myös koulut jatkoivat suunnitellulla tavalla toimintaansa. Uhan mahdollisesti jatkuessa IDF aikoo sijoittaa Beersheban suojaksi Iron Dome &ndash; ohjustorjuntapatterin.</p><p><img alt="" height="407" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/10/2018-10-21-e1540086511740.png?w=547" width="547" /></p><p><em><a href="https://honestreporting.com/gaza-rocket-attack-beersheba-who-covered-it-and-how/">Honest Reporting</a> </em>on jälleen tutkinut em terrori-iskun ja sitä seuranneiden vastatoimien uutisointia. Valtamedian osalta tapaus joko ohitettiin tai tuli esiin vasta sen kertoessa Israelin armeija vastaiskusta gazalaisterroristien asemiin. Tällöin esiin nousi totuttuun tapaan vääristymä jossa Israelia pidetään agressiivisena osapuolena osin syystä että israelilaisia kuolee näissä selkkauksissa selvästi palestiinalaisia vähemmän ja tätä pidetään jostain syystä epäreiluna.</p><p>Kaikkien Israelin armeijan sotilaallisten toimien kontekstina ovat rajalevottomuudet, polttopallojen lähetys, hyökkäykset rajan yli raja-aitaa rikkomalla tai pyrkimällä israelilaisten kimppuun rajan ali hyökkäystunneleita hyväksikäyttäen. Kun em. asiayhteys &rdquo;unohdetaan&rdquo; saattaa tilannetta seuraamaton lukija valtamediasta saada kuvan Israelista hyökkääjänä ja palestiinalaiset viattomina uhreina. Eli &rdquo;Kaikki alkoi siitä kun Israel iski takaisin&rdquo;.</p><p>We destroyed another <a href="https://twitter.com/hashtag/Hamas?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Hamas</a> cross-border tunnel from <a href="https://twitter.com/hashtag/Gaza?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Gaza</a>; the 2nd one in 2 weeks. Hamas fires rockets above ground, digs tunnels underground, &amp; carries out violent riots on ground - TARGETING <a href="https://twitter.com/hashtag/CIVILIANS?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#CIVILIANS</a>. We struck 20+ Hamas targets in Gaza - TARGETING <a href="https://twitter.com/hashtag/TERROR?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#TERROR</a>. <a href="https://t.co/KrKmtLVl1A">pic.twitter.com/KrKmtLVl1A</a></p><p>&mdash; Israel Defense Forces (@IDFSpokesperson) <a href="https://twitter.com/IDFSpokesperson/status/1052490992216141824?ref_src=twsrc%5Etfw">October 17, 2018</a></p><hr /><p><strong>Kirjoitus on julkaistu ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> -verkkosivustolla.</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kaikki alkoi siitä kun Israel iski takaisin” (Honest Reporting)

Äiti kolmen lapsensa kanssa hädin tuskin pelastui viime keskiviikkoaamuna [17.10.2018] kun kahdesta Gazasta ammutusta raketista toinen  [Grad luokan raketti] iskeytyi heidän kotiinsa eteläisraelilaisessa Beershevan kaupungissa. Ainut syy pelastumiseen oli – hälytysjärjestelmien ohella – vahvistettu turvahuone jollainen löytyy nykyisin kaikista israelilaisista uudisrakennuksista lain velvoittamana.

Last night, this Israeli mother had 60 seconds to save her 3 children, before this happened... pic.twitter.com/RPn1i0jkfE

— Israel Defense Forces (@IDFSpokesperson) October 17, 2018

Israelin ilmavoimat teki vastaiskun 20 kohteeseen Gazassa. Iskut kohdistuivat yhteen rajan alittavista tunnelista, asepajoihin, Hamasin johtokeskuksiin ja maanalaisiin sotilaallisiin rakenteisiin; kaikki kohteet tuhottiin ja ainakin yksi Hamasaktivisti (terroristi) sai surmansa.

Tuhannet rajaseudun israelilaiset viettivät aikaansa pommisuojissa kunnes liikkumisrajoitukset poistettiin torstaina jolloin IDF:n arvion mukaan tilanne oli normalisoitunut riittävästi. Myös koulut jatkoivat suunnitellulla tavalla toimintaansa. Uhan mahdollisesti jatkuessa IDF aikoo sijoittaa Beersheban suojaksi Iron Dome – ohjustorjuntapatterin.

Honest Reporting on jälleen tutkinut em terrori-iskun ja sitä seuranneiden vastatoimien uutisointia. Valtamedian osalta tapaus joko ohitettiin tai tuli esiin vasta sen kertoessa Israelin armeija vastaiskusta gazalaisterroristien asemiin. Tällöin esiin nousi totuttuun tapaan vääristymä jossa Israelia pidetään agressiivisena osapuolena osin syystä että israelilaisia kuolee näissä selkkauksissa selvästi palestiinalaisia vähemmän ja tätä pidetään jostain syystä epäreiluna.

Kaikkien Israelin armeijan sotilaallisten toimien kontekstina ovat rajalevottomuudet, polttopallojen lähetys, hyökkäykset rajan yli raja-aitaa rikkomalla tai pyrkimällä israelilaisten kimppuun rajan ali hyökkäystunneleita hyväksikäyttäen. Kun em. asiayhteys ”unohdetaan” saattaa tilannetta seuraamaton lukija valtamediasta saada kuvan Israelista hyökkääjänä ja palestiinalaiset viattomina uhreina. Eli ”Kaikki alkoi siitä kun Israel iski takaisin”.

We destroyed another #Hamas cross-border tunnel from #Gaza; the 2nd one in 2 weeks. Hamas fires rockets above ground, digs tunnels underground, & carries out violent riots on ground - TARGETING #CIVILIANS. We struck 20+ Hamas targets in Gaza - TARGETING #TERROR. pic.twitter.com/KrKmtLVl1A

— Israel Defense Forces (@IDFSpokesperson) October 17, 2018


Kirjoitus on julkaistu ensinnä Ariel-Israelista suomeksi -verkkosivustolla.

 

]]>
27 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262918-kaikki-alkoi-siita-kun-israel-iski-takaisin#comments Israel Uutisoinnin puolueellisuus Sun, 21 Oct 2018 16:00:17 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262918-kaikki-alkoi-siita-kun-israel-iski-takaisin
Yerusalem on Israelin Ikuinen pääkaupunki http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262667-jerusalem-on-israelin-ikuinen-paakaupunki <p>Ajatella, että maailmalla on ihmisiä ketkä kiistävät 4000 vuoden ajan takaa, Israelin kansan historian.</p><p>Noin 3460 vuotta sitten Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta.</p><p>3420 vuotta sitten Israelin kansa saapui heidän luvattuun maahan.</p><p>&nbsp;</p><ol><li>Kuningas David 1010-970 BC.</li><li>Solomon. 970-931 BC.</li><li>Elijah. 870-854 BC</li><li>Elisha. 854 BC.</li><li>Jonah. 790-770 Bc.</li><li>Joel. 790-770.</li><li>Amos. 780-740 BC.</li><li>Hosea. 760-720.</li><li>Isaih. 745-695 BC.</li><li>Micah. 740-700.</li><li>Zephaniah. 639-608.</li><li>Nahum. 630-610.</li><li>Jeremiah. 626-589.</li><li>Habakkuk. 606-586.</li><li>Ezekile. 592-570.</li><li>Obadiah. 589-583 BC.</li><li>Daniel. 606-534.</li><li>Haggai. 520-516.</li><li>Zephriah. 520-516.</li><li>Malachi. 450-400.</li><li>John the Baptist. 5 BC.</li><li>Yeshua Hamashiach.&nbsp; 2 BC.</li></ol><p><strong>Jeesus ja laki</strong></p><p>Matteous. 5:17-20.</p><p><br />17 &quot;Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.</p><p>18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.</p><p>19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.</p><p>20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.&quot;</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html#o15" title="http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html#o15">http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html#o15</a></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Benjamin Netanyahu.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Pääministeri Benjamin Netanjahuin puhui Jerusalemissa pidetyssä kristillisen median huippukokouksessa.</p><p>Käännetty Englanti Suomeksi. Vapaa käännös.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=YNmrx4G9bGU">https://www.youtube.com/watch?v=YNmrx4G9bGU</a></p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo; <strong>UNITED NATIONS FIASCO&rdquo;</strong>.</p><p>&rdquo;Israelilla ei ole yhteyttä Jerusalemiin?&rdquo;</p><p>Ota lapio käteen ja paina se multaan Jerusalemissa, ja katso ketä se todistaa?</p><p>2000 vuotta sitten joki oli rakentanut pienen pylvään, ja siinä oli kirjoitettu, יְרוּשָׁלַיִם (Yerusalem). Se oli kirjoitettu siinä kirjoitus muodossa, miten Israelin kansa kirjoittaa sen.</p><p>Minne temppelit oli rakennettu?&nbsp; Oliko temppeli rakennettu Nepaliin?</p><p>Missä Jeesus kaatoi rahan vaihtajien pöydät?</p><p>Oliko se Tiibetissä?</p><p>Minne Solomon rakensi temppelin? S</p><p>Hän rakensi lähelle tänne (Yerusalem).</p><p>Selkeä yritys vääristää historiaa.</p><p>Kieltää Israelin kansan historia on törkeä epäoikeudenmukaisuus Israelin kansalle.</p><p>Israel kansa on kokenut paljon vainoja, uhkia ja tuhoja.</p><p>Israelin kansa on kulkenut matkan mitä mikään muu kansa ei ole kulkenut. He ovat sinnitellyt kaikista pahimmat katastrofit. Toisen temppelin tuhoamisesta holokaustiin. &nbsp;&nbsp;</p><p>Israelin kansa on kärsinyt mitta kaavassa mitä muut kansat ei ole kärsinyt. Eivätkä ole menettänyt sitä halua palata takaisin Siioniin. Siionin vuorelle. Palata Juudeaan, palata Samariaan, tämä on meidän maa ja me olemme palanneet tänne, ja olemme tulleet pysymään iän kaikkiseksi ajaksi (eternity).&rdquo;</p><p>- Israelin Pääministeri Benjamin Netanjahuin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Maailma on menossa pahasta hullumaksi.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Todisteet siitä on, kun ihmiset valehtelevat päin naaman, ja kieltävät totuuden menneisyydestä, totuuden ajan hetkellä ja totuuden tulevaisuudessa.</p><p>Subjektiivinen-relativismi, post- modernismi, ja epäuskoiset ihmiset vailla rehellisyyden henkeä, sepittelevät totuutta omien aistien perusteella.</p><p>Heidän mielen ajattelut ei kanna totuuden siltaa maailman menneisyydestä.&nbsp; Siksi he yrittävät keksiä uusia totuuksia, uusi identiteetti ihmiselle, maailmalle ja elämälle. Se ei ole mahdollista, sillä Elämän Luoja, (Elohim) on luonut ihmisen Hänen kaltaiseksi.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Lähempänä koti Suomea</strong></p><p>Suomen Karjan kannaksella voi kaivaa lapiolla, voi kaivaa rajajoella, Laatokan Järven rannalla, Taipaleella, tai kaivaa Viipurissa, mitä sieltä tulee esille?</p><p>&nbsp;</p><p>Sieltä tulee esille historiaa. Totuuteen perustuvaa historiaa.</p><p>Taistelu totuuden ja valheitten välillä on tuhansien vuosien takainen taistelu. Ihmsiet ketkä eivät välitä totuudesta monesti menevät valheitten mukana.</p><p>Vastapuolella on ihmiset ketkä arvostavat totuutta, he myös puolustavat totuutta. Sillä Elämän Luoja vaatii ihmiseltä olla totuuden puolella.</p><p>Ihmisen olento on keho, sielu ja henki, ihminen niittä itselle henkisesti, fyysisesti ja sielullisesti. &nbsp;Totuuden valinta usein on fyysinen valinta, minkä seuraukset ovat myös henkisellä ja sielullisella tasolla.</p><p>Valheitten valinnat pian tuottavat valheen hengen, ihminen mielen toiminta menettää sytytys järjestön, totuuden asiat eivät enää sytytä. &nbsp;Ja niin sitten ihminen vajoaa valheellisen hengen vallan alle.</p><p>Pyhä Raamatun viesti on Henkisesti rehellinen viesti ihmiselle.</p><p>Rehelliset ihmiset ymmärtävät sen olevan rehellisessä hengessä kirjoitettu.</p><p>&nbsp;</p><p>3460 vuotta sitten, kymmenen käskyä annettu Elämän Luojalta ihmiselle, moraalinen selkäranka ihmiselle.</p><p>Suuri armon viesti ihmiskunnalle, suuri hyöty ihmiskunnalle henkisesti.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Islamin uskonnon Muhammad.</strong></p><p>&rdquo;Muhammad. &nbsp;570 - 8. kesäkuuta 632 CE) oli islamin perustaja. Islamin opin mukaan hän oli profeetta ja jumalan lähettiläs, joka lähetettiin esittämään ja vahvistamaan Adamin, Abrahamin, Mooseksen, Jeesuksen ja muiden profeettojen aikaisemmin saarnatut monoteistiset opetukset.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p>&rdquo;Häntä pidetään Jumalan lopullisena profeettana kaikissa islamin pääosissa, vaikka jotkut modernit nimitykset poikkeavat tästä uskomuksesta. Muhammed yhdisti Arabian yhdeksi muslimivaltioksi, sekä Koraanin että hänen opetustensa ja käytäntöjensä islamin uskonnon perustana.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Islam uskonto ei ole jatkoa Pyhän Raamatun viestille</strong></p><p>Pyhän Raamatun viesti on suljettu, noin 600 vuotta ennen Muhammad syntymistä.</p><p>Islam uskonto viesti ei ole viesti Elämän Luojalta Suomalaisille, Pohjoismaille tai Euroopalle. &nbsp;Islam uskonto on Arabilaisten lahko.</p><p>&nbsp;Se on heidän oma juttu, mikä on syntynyt syvästä vihasta toisen kansan historiaa vasten.</p><p>Pyhän Raamatun viesti on selvä, eikä siellä ole mitään kirjoitettu Muhammad profeetasta.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ismail syntymä on kyllä kirjoitettu Raamatussa, mutta hän ei ollut se Luojan valinta Israelin kansan tulevaisuudelle. Vaikkapa Luojan antoi hänen menestyä, öljyllä ja rahassa. Mutta Israelin luvattu maa kuuluu Israelille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Hullu maailma, täynnä valheita</strong></p><p>Ihmiset ketkä eivät tunne totuutta maailman historiasta, ovat täysin pihalla. He eivät tiedä mikä totuus on, eikä tiedä mihin se perustuu, ja siten valehtelevat päin naaman.</p><p>Poliitikot Suomessa, maailman henkiset puolueen johtajat, Euroopan Unionin edustajat, vievät ihmisiä päin penkkaa, sillä he eivät tunne totuuden henkeä. Eivät tunne Pyhän Raamatun viisautta ihmiskunnalle. Kaiken maailman sepityksiä, laastareita, peittää törkeä synti, kierous, vääristely ja manipuloiva huijaus.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tie, totuus ja elämä</strong></p><p>Yeshua on tie, totuus ja elämä.</p><p>1 &quot;Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. 3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen. 4 Te tiedätte kyllä tien sinne minne minä menen.&quot;</p><p>5 Tuomas sanoi hänelle: &quot;Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?&quot; 6 Jeesus vastasi: &quot;Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. 7 Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet.&quot;</p><p>8 Filippus sanoi hänelle: &quot;Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä.&quot;</p><p>9 Jeesus vastasi:</p><p>&quot;Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: &#39;Anna meidän nähdä Isä&#39;?</p><p>10 Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan.</p><p>11 Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.</p><p>12 &quot;Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, 13 ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. 14 Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.&rdquo;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://raamattu.fi/1992/Joh.14.html#o38">http://raamattu.fi/1992/Joh.14.html#o38</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ajatella, että maailmalla on ihmisiä ketkä kiistävät 4000 vuoden ajan takaa, Israelin kansan historian.

Noin 3460 vuotta sitten Israelin kansa vapautui Egyptin orjuudesta.

3420 vuotta sitten Israelin kansa saapui heidän luvattuun maahan.

 

  1. Kuningas David 1010-970 BC.
  2. Solomon. 970-931 BC.
  3. Elijah. 870-854 BC
  4. Elisha. 854 BC.
  5. Jonah. 790-770 Bc.
  6. Joel. 790-770.
  7. Amos. 780-740 BC.
  8. Hosea. 760-720.
  9. Isaih. 745-695 BC.
  10. Micah. 740-700.
  11. Zephaniah. 639-608.
  12. Nahum. 630-610.
  13. Jeremiah. 626-589.
  14. Habakkuk. 606-586.
  15. Ezekile. 592-570.
  16. Obadiah. 589-583 BC.
  17. Daniel. 606-534.
  18. Haggai. 520-516.
  19. Zephriah. 520-516.
  20. Malachi. 450-400.
  21. John the Baptist. 5 BC.
  22. Yeshua Hamashiach.  2 BC.

Jeesus ja laki

Matteous. 5:17-20.


17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.

20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan."

http://raamattu.fi/1992/Matt.5.html#o15

 

Benjamin Netanyahu.

 

Pääministeri Benjamin Netanjahuin puhui Jerusalemissa pidetyssä kristillisen median huippukokouksessa.

Käännetty Englanti Suomeksi. Vapaa käännös.

 

https://www.youtube.com/watch?v=YNmrx4G9bGU

 

UNITED NATIONS FIASCO”.

”Israelilla ei ole yhteyttä Jerusalemiin?”

Ota lapio käteen ja paina se multaan Jerusalemissa, ja katso ketä se todistaa?

2000 vuotta sitten joki oli rakentanut pienen pylvään, ja siinä oli kirjoitettu, יְרוּשָׁלַיִם (Yerusalem). Se oli kirjoitettu siinä kirjoitus muodossa, miten Israelin kansa kirjoittaa sen.

Minne temppelit oli rakennettu?  Oliko temppeli rakennettu Nepaliin?

Missä Jeesus kaatoi rahan vaihtajien pöydät?

Oliko se Tiibetissä?

Minne Solomon rakensi temppelin? S

Hän rakensi lähelle tänne (Yerusalem).

Selkeä yritys vääristää historiaa.

Kieltää Israelin kansan historia on törkeä epäoikeudenmukaisuus Israelin kansalle.

Israel kansa on kokenut paljon vainoja, uhkia ja tuhoja.

Israelin kansa on kulkenut matkan mitä mikään muu kansa ei ole kulkenut. He ovat sinnitellyt kaikista pahimmat katastrofit. Toisen temppelin tuhoamisesta holokaustiin.   

Israelin kansa on kärsinyt mitta kaavassa mitä muut kansat ei ole kärsinyt. Eivätkä ole menettänyt sitä halua palata takaisin Siioniin. Siionin vuorelle. Palata Juudeaan, palata Samariaan, tämä on meidän maa ja me olemme palanneet tänne, ja olemme tulleet pysymään iän kaikkiseksi ajaksi (eternity).”

- Israelin Pääministeri Benjamin Netanjahuin.

 

Maailma on menossa pahasta hullumaksi.

 

Todisteet siitä on, kun ihmiset valehtelevat päin naaman, ja kieltävät totuuden menneisyydestä, totuuden ajan hetkellä ja totuuden tulevaisuudessa.

Subjektiivinen-relativismi, post- modernismi, ja epäuskoiset ihmiset vailla rehellisyyden henkeä, sepittelevät totuutta omien aistien perusteella.

Heidän mielen ajattelut ei kanna totuuden siltaa maailman menneisyydestä.  Siksi he yrittävät keksiä uusia totuuksia, uusi identiteetti ihmiselle, maailmalle ja elämälle. Se ei ole mahdollista, sillä Elämän Luoja, (Elohim) on luonut ihmisen Hänen kaltaiseksi.

 

Lähempänä koti Suomea

Suomen Karjan kannaksella voi kaivaa lapiolla, voi kaivaa rajajoella, Laatokan Järven rannalla, Taipaleella, tai kaivaa Viipurissa, mitä sieltä tulee esille?

 

Sieltä tulee esille historiaa. Totuuteen perustuvaa historiaa.

Taistelu totuuden ja valheitten välillä on tuhansien vuosien takainen taistelu. Ihmsiet ketkä eivät välitä totuudesta monesti menevät valheitten mukana.

Vastapuolella on ihmiset ketkä arvostavat totuutta, he myös puolustavat totuutta. Sillä Elämän Luoja vaatii ihmiseltä olla totuuden puolella.

Ihmisen olento on keho, sielu ja henki, ihminen niittä itselle henkisesti, fyysisesti ja sielullisesti.  Totuuden valinta usein on fyysinen valinta, minkä seuraukset ovat myös henkisellä ja sielullisella tasolla.

Valheitten valinnat pian tuottavat valheen hengen, ihminen mielen toiminta menettää sytytys järjestön, totuuden asiat eivät enää sytytä.  Ja niin sitten ihminen vajoaa valheellisen hengen vallan alle.

Pyhä Raamatun viesti on Henkisesti rehellinen viesti ihmiselle.

Rehelliset ihmiset ymmärtävät sen olevan rehellisessä hengessä kirjoitettu.

 

3460 vuotta sitten, kymmenen käskyä annettu Elämän Luojalta ihmiselle, moraalinen selkäranka ihmiselle.

Suuri armon viesti ihmiskunnalle, suuri hyöty ihmiskunnalle henkisesti.

 

Islamin uskonnon Muhammad.

”Muhammad.  570 - 8. kesäkuuta 632 CE) oli islamin perustaja. Islamin opin mukaan hän oli profeetta ja jumalan lähettiläs, joka lähetettiin esittämään ja vahvistamaan Adamin, Abrahamin, Mooseksen, Jeesuksen ja muiden profeettojen aikaisemmin saarnatut monoteistiset opetukset.”

 

”Häntä pidetään Jumalan lopullisena profeettana kaikissa islamin pääosissa, vaikka jotkut modernit nimitykset poikkeavat tästä uskomuksesta. Muhammed yhdisti Arabian yhdeksi muslimivaltioksi, sekä Koraanin että hänen opetustensa ja käytäntöjensä islamin uskonnon perustana.”

 

Islam uskonto ei ole jatkoa Pyhän Raamatun viestille

Pyhän Raamatun viesti on suljettu, noin 600 vuotta ennen Muhammad syntymistä.

Islam uskonto viesti ei ole viesti Elämän Luojalta Suomalaisille, Pohjoismaille tai Euroopalle.  Islam uskonto on Arabilaisten lahko.

 Se on heidän oma juttu, mikä on syntynyt syvästä vihasta toisen kansan historiaa vasten.

Pyhän Raamatun viesti on selvä, eikä siellä ole mitään kirjoitettu Muhammad profeetasta. 

 

Ismail syntymä on kyllä kirjoitettu Raamatussa, mutta hän ei ollut se Luojan valinta Israelin kansan tulevaisuudelle. Vaikkapa Luojan antoi hänen menestyä, öljyllä ja rahassa. Mutta Israelin luvattu maa kuuluu Israelille.

 

Hullu maailma, täynnä valheita

Ihmiset ketkä eivät tunne totuutta maailman historiasta, ovat täysin pihalla. He eivät tiedä mikä totuus on, eikä tiedä mihin se perustuu, ja siten valehtelevat päin naaman.

Poliitikot Suomessa, maailman henkiset puolueen johtajat, Euroopan Unionin edustajat, vievät ihmisiä päin penkkaa, sillä he eivät tunne totuuden henkeä. Eivät tunne Pyhän Raamatun viisautta ihmiskunnalle. Kaiken maailman sepityksiä, laastareita, peittää törkeä synti, kierous, vääristely ja manipuloiva huijaus.

 

Tie, totuus ja elämä

Yeshua on tie, totuus ja elämä.

1 "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. 2 Minun Isäni kodissa on monta huonetta -- enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. 3 Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen. 4 Te tiedätte kyllä tien sinne minne minä menen."

5 Tuomas sanoi hänelle: "Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?" 6 Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. 7 Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet."

8 Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."

9 Jeesus vastasi:

"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'?

10 Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan.

11 Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.

12 "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, 13 ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. 14 Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.”

 

http://raamattu.fi/1992/Joh.14.html#o38

]]>
17 http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262667-jerusalem-on-israelin-ikuinen-paakaupunki#comments Israel Jerusalem Pyhä kansa Wed, 17 Oct 2018 11:26:55 +0000 Vesa Leinonen http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262667-jerusalem-on-israelin-ikuinen-paakaupunki
Mitä jokaisen pitäisi tietää ilmastoneuvotteluista http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista <p>Yleensä puhuessani ilmastoneuvotteluista ihmisille kasvotusten he eivät usko minua, kun sanon, että Singapore, Israel, Etetä-Korea, Katar jne. ovat kehitysmaita. Myös uutisia seuraavat ihmiset ovat epäuskoisia. Tämä on toimittajien vika, jotka vuosikymmenestä toiseen vain pelaavat Singaporen pussiin kirjoittamalla &quot;rikkaista maista&quot; , &quot;teollisuusmaista&quot; tai &quot;kehittyneistä maista&quot;. Silloin ihmiset luulevat, että kyse on oikeasti rikkaista maista, oikeasti teollisuusmaista tai oikeasti kehittyneistä maista. MUTTA NÄIN ASIA EI OLE. Ovatko toimittajat tietämättömiä, tyhmiä vai tarkoituksella Singaporen asialla?</p><p>On olemassa hyviä perusteita sen puolesta, että Singapore voitaisiin määritellä koko maailman kehittyneimmäksi valtioksi. Päivänselvää on, että Singapore on maailman vauraimpien maiden joukossa ykkösluokassa.</p><p>Jotkut väittävät, että 1990 (UNFCCC:n perusvuosi, <em>benchmark</em>, johon verrattuna päästöjä piti/pitää vähentää) määriteltiin taloudellisin perustein, mikä maa on kehitysmaa ja mikä ei. UNFCCC valmistui 1992. Niin liitteen 1 ja 2 kuin liitteissä mainitsemattomat sopimusosapuolet päätettiin ja määriteltiin poliittisin perustein. Miksi muuten Turkki oli liitteen 2 osapuoli (Annex II), kun taas Singapore liitteissä mainitsematon kehitysmaa (non-Annex I party)? Singapore olisi päässyt OECD:n jäseneksi jo 1980-luvulla, jos vain olisi hakenut jäsenyyttä. Singapore ei edelleenkään halua hakea OECD:n jäsenyyttä, vaan haluaa piilotella ns. G77-maiden joukossa ja <em>Small Island Developing States </em>-maaryhmässä, joka on aktiivinen toimija ilmastoneuvotteluissa ja jolla on mm. Green Climate Fundissa oma pysyvä johtoryhmäpaikka. Turkki on OECD:n perustajajäseniä. OECD:n historia ja edeltäjärakenteet ovat sotaan ja Euroopan politiikkaan liittyviä, mistä syystä Turkki on ollut mukana alusta asti. Taloudellisesti vuonna 1990 tai 1992 Singapore olisi kuulunut laittaa Annex II -osapuoliin ja Turkki ei.</p><p>&nbsp;</p><p>Singaporen elintaso 2017: 85 535,38 US dollaria</p><p>Suomen elintaso 2017: 40 585,72 US dollaria</p><p>Lähde: Maailmanpankin (World Bank) tietokannat tradingeconomics.com -sivuston kautta. <a href="https://tradingeconomics.com/singapore/gdp-per-capita-ppp" title="https://tradingeconomics.com/singapore/gdp-per-capita-ppp">https://tradingeconomics.com/singapore/gdp-per-capita-ppp</a></p><p>&nbsp;</p><p>Ostovoimayhdenvertaiset dollarit on ainoa oikea mittari elin- ja kulutustasolle ja BKT:lle eli tuotannolle. Singapore pitää valuuttansa virallisen vaihtokurssin keinotekoisesti liian heikkona. Inflaatiota Singapore säätelee valuuttansa ulkoisen arvon muutoksilla, ei keskuspankin korkojen muutoksilla. Niinpä Singaporen keskuspankilla ja rahaviranomaisilla on aivan hirvittävän valtavat ulkomaisten kovien valuuttojen varannot. Singaporen vaihtotase on valtavan ylijäämäinen, 19,5 prosenttia BKT:stä vuonna 2017. Virallisen valuuttakurssinkin mukaan Singaporen BKT asukasta kohti on maailman korkeimpia, korkeampi esim. kuin USA:n (jonka päästöt ja elintaso selvästi korkeampi kuin ns. Länsi-Euroopan). Mutta virallisen vaihtokurssin BKT:tä Singapore voisi halutessaan milloin tahansa nostaa reilusti, jos niin vain päättäisi.</p><p>Pari vuotta sitten Singapore mainosti maailmalle (esim.: <a href="https://www.straitstimes.com/world/singapore-climate-action-plan-not-conditional-on-external-support" title="https://www.straitstimes.com/world/singapore-climate-action-plan-not-conditional-on-external-support">https://www.straitstimes.com/world/singapore-climate-action-plan-not-con...</a>), kuinka epäitsekkäästi se kehitysmaana päätti, että sen INDC:n toteuttaminen ei ole ehdollinen sille, että Singapore saa kehitysapuna sen toteuttamiseen tarvittavat varat. Tämä ei oikeasti ole yhtään minkäänlainen myönnytys, koska kehitysapua ja ilmastorahoitusta Singapore tuskin oli muutenkaan saamassa. Singapore on aikaisemmin mm. laskenut ylimääräiset kulunsa siitä, että se on vaihtanut kivihiiltä maakaasuun. Vaikka mitään ilmastonmuutos- ja kasvihuonekaasusyitä ei olisi edes olemassa, Singapore olisi silti tehnyt tämän vaihdon, koska se paransi ilmanlaatua ja elintasoa Singaporessa. Silti Singapore vaatii tästä maakaasuun siirtymisestään tunnustusta ja hyvitystä. Päästöjä ökyrikas Singapore aikoo kasvattaa tulevaisuudessa. Kasvihuonekaasupäästöjensä huippuvuodeksi Singapore kaavailee &quot;around&quot; 2030, eli vuoden 2030 jälkeen. Esim. Kiinan kansantasavalta on luvannut, että sen päästöt saavuttavat huippunsa viimeistään vuonna 2030.</p><p>Singapore joka paikassa korostaa aina sitä, kuinka sillä kehitysmaana (non-Annex I party) on &quot;<em>limited resources</em>&quot; eli vähäiset resurssit. Todellisuudessa Suomessa asti uutisoitiin, miten Singaporella on &quot;liikaa rahaa&quot;. (<a href="https://www.verkkouutiset.fi/singaporella-on-liikaa-rahaa-jakaa-bonuksia-kansalaisille/" title="https://www.verkkouutiset.fi/singaporella-on-liikaa-rahaa-jakaa-bonuksia-kansalaisille/">https://www.verkkouutiset.fi/singaporella-on-liikaa-rahaa-jakaa-bonuksia...</a>) Pieni osa budjettiylijäämästä jaettiin yksinkertaisesti suoraan kansalaisille. Kehitysapuun, ilmastorahoitukseen tai Green Climate Fundiin ei Singaporella kuitenkaan rahat riittäneet, koska Singapore on omien sanojensa mukaan vaatimattomilla resursseilla varustettu kehitysmaa. Poliittisesti Singapore on &quot;valovuosien päässä&quot; siitä tilanteesta, että se alkaisi esim. rahoittaa oikeiden kehitysmaiden päästövähennystoimia, ilmastonmuutokseen sopeutumista ja Green Climate Fundia. Tiukin luottoluokittaja eli Standard &amp; Poor&#39;s antaa Singaporelle korkeimman AAA-luottoluokituksensa vakailla näkymillä sanoen, että luottoluokituksen laskun mahdollisuus on &quot;etäinen&quot;. <a href="https://www.cnbc.com/2017/04/12/sp-keeps-singapore-rating-at-aaa-says-probability-of-downgrade-remote.html " title="https://www.cnbc.com/2017/04/12/sp-keeps-singapore-rating-at-aaa-says-probability-of-downgrade-remote.html ">https://www.cnbc.com/2017/04/12/sp-keeps-singapore-rating-at-aaa-says-pr...</a> Standard &amp; Poor&#39;s antaa Suomelle toiseksi korkeimman luottoluokituksensa, mikä on silti erittäin hyvä maailmanlaajuisesti. 2014 oli suuri uutinen, kun se pudotti Suomen pois AAA-kerhosta.</p><p>Brasilian pääneuvottelija sanoi eräässä haastattelussa ennen Pariisin ilmastokokousta (kun tekstistä oli kova vääntö valmistelevissa istunnoissa), miten ratkaisuun pääseminen on &quot;mahdotonta&quot;, jos Singapore, Etelä-Korea ja Katar (&quot;esimerkiksi&quot;, tarkoittaen, että on muitakin) edelleen pitävät kiinni kehitysmaan asemastaan. No, ratkaisuun päästiin lopulta yliajalla &quot;kehittyneiden maiden&quot; antaessa periksi kuten aina ennenkin, eli että Singapore, Etelä-Korea, Katar, Israel jne. ovat edelleen kehitysmaita. YK:n ympäristösopimusten neuvottelut toimivat konsensus-periaatteella. Ei ole mahdollista pakottaa Singaporea kehittyneiden sopimusosapuolien puolelle. Ja jos joku &quot;vapaaehtoisesti&quot; (esim. Malta EU:n painostuksen takia, EU sinällään oikeushenkilönä on jo itse sopimusosapuoli ja Annex II -osapuoli) pyytää osapuolikokousta siirtämään itsensä kehittyneiden valtioiden puolelle, se tapahtuu aina vain Liitteeseen yksi eli Annex I -osapuoliin, jotka eivät ole sopimuksen mukaan velvollisia kantamaan koko maailman ilmastorahoitustaakkaa, jos ne eivät löydy myös Liitten 2 eli Annex II -maaluettelosta. Liitteestä 1, mutta ei liitteestä 2 löytyivät alun perin vain ne paljon saastuttaneet kehittyneet sopimusosapuolet, jotka saivat neuvoteltua itselleen &quot;siirtymätalous&quot;-aseman, joka jatkuu edelleen. Nämä ovat siis Euroopan entisiä sosialistisia talouksia, kuten Venäjä, Valko-Venäjä, Tšekki, Slovakia, Puola, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua jne. Kazakstan ja Azerbaidžan Neuvostoliitosta esim. eivät ole tällä listalla, vaan niillä on täysi kehitysmaan asema. Kazakstan tosin vapaaehtoisesti halusi Annex I -osapuoleksi vain Kioton pöytäkirjaan liittyen, jotta se pääsi rahastamaan Länsi-Eurooppaa ns. kuumalla ilmalla. Muuten Kazakstan halusi ja sai pitää täyden kehitysmaan asemansa sopimuksessa. Kun päästöt sosialismin romahduksen jälkeen romahtivat, kun saastuttavaa ja tehotonta teollisuutta markkinataloudessa suljettiin, niille syntyi päästöoikeuksien ylijäämää verrattuna Kioton pöytäkirjan päästövähennysvaatimuksiin, jotka ne pystyivät myymään Lännen markkinatalousmaille. Kun tämä tyhjästä tullut raha saatiin Länneltä otettua, sitten Kazakstan halusi ryhtyä taas kehitysmaaksi maailmanhistorian loppuun saakka, minkä osapuolikokous hyväksyi. Jugoslavia olisi ollut kaiken järjen mukaan Annex I -osapuoli, mutta sodan ja hajoamisen takia Jugoslavia ja sen seuraajavaltiot saivat ikuisen kehitysmaan jättipotin. Sittemmin EU on pakottanut Slovenian ja Kroatian Annex I -osapuoliksi, mutta Serbia on kehitysmaa (non-Annex I party) UNFCCC:n mukaan.</p><p>Annex II -valtiot:</p><p>Alankomaat</p><p>Amerikan yhdysvallat</p><p>Australia</p><p>Belgia</p><p>Espanja</p><p>Euroopan talousyhteisö</p><p>Irlanti</p><p>Islanti</p><p>Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta</p><p>Italia</p><p>Itävalta</p><p>Japani</p><p>Kanada</p><p>Kreikka</p><p>Luksemburg</p><p>Norja</p><p>Portugali</p><p>Ranska</p><p>Ruotsi</p><p>Saksa</p><p>Suomi</p><p>Sveitsi</p><p>Tanska</p><p>Uusi-Seelanti</p><p>&nbsp;</p><p>Vain nämä sopimusosapuolet ovat vastuussa koko maailman ilmastorahoitustaakasta, sopeutumisrahoituksesta, teknologian siirrosta ja vahingonkorvauksista (ns. <em>loss and damage </em>-asia. Jotenkin ihmeellisesti vain Annex II -maat ovat velvoitettuja maksamaan vahingonkorvauksia koko maailman päästöjen aiheuttamien tuhojen johdosta, eli esim. Japani on vahingonkorvausvelvollinen, mutta Etelä-Korea ei, vaikka Etelä-Korean päästöt ovat suuremmat, mutta Etelä-Korea nauttii kehitysmaan asemaa YK:n sopimuksissa).</p><p>Turkki oli Annex II -valtioissa alkuperäisessä sopimuksessa. Turkki kieltäytyi kokonaan liittymästä UNFCCC:hen. Kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 2002 Turkki poistettiin listalta. Turkki liittyi UNFCCC:hen vuonna 2004, muodollisesti Annex I -valtiona, käytännössä kehitysmaan oikeuksilla osapuolikokouksen erillispäätöksillä ja lupauksilla, jotka Turkille annettiin, katso Turkin INDC. Turkki vaatii itselleen ilmastorahoitusta ja <strong><em>Recep Tayyip Erdoğan </em></strong>on kertonut, ettei Turkki vahvista (ratifioi) Pariisin sopimusta, jos Turkki ei saa pitäviä takeita siitä, että Turkki tulee saamaan tulevina vuosikymmeninä huomattavan määrän ilmastorahoitusta ja teknologiasiirtoja. Turkki on epäillyt sen saamaa ilmastorahoitusta, koska USA on ilmoittanut lähtevänsä Pariisin sopimuksesta ja lopettavansa ilmastorahoituksen (Reuters). Ja koska Turkki edelleen löytyy Annex I -osapuolista ja on kohtuullisen korkeatuloinen, kehittynyt OECD-maa. Palestiinan vasta hyväksytyn jäsenyyden takia USA ei voi ilmastorahoittaa, koska laki kieltää rahoittamasta järjestöjä, jotka ottavat täysjäsenekseen ja tunnustavat Palestiinan. Ennen tätä Kongressi ei suostunut antamaan määrärahoja edes Obaman surkean pienelle ilmastorahoituspotille, jonka alkuperäiseen määrään kaikki pettyivät siitä ilmoitettaessa ja joka oli asiantuntijoiden ennakoiman haarukan aivan alapäässä tai sen alle. Tästä Obaman ilmoittamasta määrästä (joka oli paljon alle sen osuuden, mikä on USA:n osuus Annex II:n bruttokansantulosta) lopulta pystyttiin maksamaan vain kolmannes.</p><p>Annex II -talouksia on maailmassa 23 kappaletta (24, jos EU sopimuksen allekirjoittajana lasketaan erikseen vielä yhdeksi), mutta oikeita rikkaita talouksia on esim. Maailmanpankin (World Bank) uusimman luettelon mukaan 81 kappaletta.</p><p>Joskus kuulee valitettavan sitä, että kun Kiina on kehitysmaa ilmastosopimuksessa, niin X ja X. Mutta Kiina ei edes vielä kuulu näihin oikeasti korkeatuloisiin ja vauraisiin maihin. Juuri kun Pariisin sopimuksen teksti oli saatu joulukuussa 2015 nuijittua hyväksytyksi ilman yhdenkään maan estäessä sitä, YLE kertoi tästä television pääuutislähetyksessään klo 20.30, joka ajoittui juuri samoihin minuutteihin. YLE:n toimittaja paikan päällä kokouksessa raportoi tuoreeltaan, että sopimuksen mukaan Kiina on yhä kehitysmaa. Hän mainitsi yhden ainoan maan, ja valitsi Kiinan. Tämä on juuri sitä propagandaa tai osaamattomuutta, joka on nannaa Singaporelle, Israelille, Etelä-Korealle, Katarille ynnä muille. Myöskään Turkki ei kuulu noihin 81:een maahan. Ilmastosopimuksen teollisuusmaista Venäjä ja Valko-Venäjä eivät ole mukana noiden 81:n talouden joukossa, kuten ei aivan vielä Malesiakaan, joka tunnetaan hyvin ärhäkkänä palomuurin puolustajana. Tuossa 81:ssä maassa eivät ole mukana edes kaikki EU-maat, vaikka kaikki EU-maat ovat sopimuksen mukaan kehittyneitä sopimusosapuolia.</p><p>Palomuuri tarkoitaa sitä, että nyt jo melkein kolmekymmentä vuotta sitten poliittisesti tehdyt liitteet 1 ja 2 UNFCCC-sopimukseen ovat ikuisia, kiveen hakattuja, muuttumattomia ja että ne määrittelevät maiden vastuut, velvollisuudet ja rahoitustaakan ikuisesti. Tässähän ei ole mitään oikeudenmukaisuutta ja järkeä. Joskus perustellaan historiallisilla päästöillä. Nykyiset päästöt ovat kuitenkin niin suuret, että noin vuosikymmenessä syntyy samat päästöt kuin koko ihmiskunnan kumulatiiviset päästöt ennen vuotta 1970. Eikä ole oikein perustella historiallisilla päästöillä ennen kuin tuli yleiseen tietoon niiden mahdollinen vaikutus ilmastoon. Kuvaitissa, Bahrainissa, Katarissa, YAE:ssa, Saudi-Arabiassa ym. muutaman vuosikymmenen jatkuneet maailman suurimmat asukasta kohti olevat päästöt tekevät niistä jo nyt asukasta kohti myös kumulatiivisesti ja historiallisesti pahimpia ilmastorikollisia. Maailman rikkaimmassa valtiossa Katarissa (joka on ollut käytännössä sotatilassa naapurimaidensa kanssa kesäkuusta 2017, Mattis sai huhujen mukaan estettyä jo suunnitellun ja päätetyn hyökkäyksen Katariin) kansalaiset elävät erittäin leveästi ja ympäristöstä vähät välittäen kasvihuonekaasupäästöjen asukasta kohden ollessa 5-10 kertaiset esim. Pohjoismaihin nähden viimeisten noin 60 vuoden aikana. Kansalaista kohti päästöt ovat aivan huimat näissä maissa, koska huomattavalla osalla vierastyöläisiä on surkeat palkat ja olot. Vierastyöläisiä on suurin osa asukkaista. Ylivoimainen valtaosa ihmiskunnan kumulatiivisistä päästöistä on tullut juuri noiden edellisten 60 vuoden aikana. Siis suurin historiallinenkin syyllisyys ja ilmastovelka löytyy maista, jotka nauttivat ilmastokokouksissa kehitysmaan oikeuksista ja ovat oikeutettuja Annex II:n antamaan ilmastorahoitukseen (hillitsemis- ja sopeutumisrahoitus), teknologiansiirtoon ja vahingonkorvausmaksuihin. Nämä maat ovat myös poliittisesti &quot;valovuosien&quot; päässä siitä tilanteesta, että alkaisivat itse lahjoittamaan rahaa esim. Green Climate Fundiin. Aseisiin kyllä löytyy rahaa, näissä maissa on maailman suurimmat asevarustelumenot suhteessa (suuriin) bruttokansantuotteisiin. Esim. Saudi-Arabialla on ollut jo muutaman vuoden maailman kolmanneksi suurin puolustusbudjetti USA:n ja Kiinan jälkeen, siis absoluuttisesti, ei suhteessa mihinkään.</p><p>Singaporella on myös julmetun suuri puolustusbudjetti, historiallisesti neljän ja kuuden prosentin välillä bruttokansantuotteesta, viime vuosina jonkin verran pienentynyt, tänä vuonna arviolta vajaa 3,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. <a href="https://www.janes.com/article/78021/singapore-announces-4-increase-in-defence-spending" title="https://www.janes.com/article/78021/singapore-announces-4-increase-in-defence-spending">https://www.janes.com/article/78021/singapore-announces-4-increase-in-de...</a></p><p>Singapore voisi hyvin leikata puolustusbudjetista ja laittaa 0,7 prosenttia bruttokansantulosta kehitysapuun ja ilmastorahoitukseen, mutta Singapore itsekkäänä ei halua niin tehdä. Singaporelaiset eivät yksinkertaisesti hyväksy sitä, että heidän verorahojaan käytettäisiin esim. Saharan eteläpuolisen Afrikan hyväksi. Olen vuosien aikana keskustellut asiasta muutaman singaporelaisen kanssa. Heille olisi aivan kauhistus, raivostuttavaa ja mahdotonta hyväksyä, että Singapore alkaisi maksaa kehitysapua köyhille kehitysmaille. He eivät haluaisi maksaa silloin veroja. Tässä on järisyttävä ero esim. Suomeen, jossa Ulkoministeriö haastatteli (tai teetätti mielipidetiedustelut ja haastattelut) &quot;1004 henkilöä eri puolilla Suomea henkilökohtaisina käyntihaastatteluina 17.5.&ndash;8.6.2018. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä 95 %:n luotettavuustasolla. Kehitysyhteistyömäärärahojen lisääminen saa kannatusta. Kaikkiaan 61 % nostaisi kehitysyhteistyömäärärahoja, 23 % pitäisi ennallaan, 11 % vähentäisi jonkin verran tai merkittävästi ja 2 % lopettaisi kokonaan.&quot; Kuten joka vuosi, suomalaiset arvioivat kehitysyhteistyömäärärahojen määrän erittäin pahasti alakanttiin ja metsään. Tänä vuonna kyselytutkimuksen julkaistusta aineistosta ei käy ilmi, miten arvaukset jakautuivat. Aikaisempina vuosina kansalaiset ovat tyypillisesti vastanneet, että kehitysavun määrä vuodessa on 1 miljoonaa, 10 miljoonaa tai enintään 100 miljoonaa vuodessa. Hyvin pieni osa on valinnut oikean vaihtoehdon eli noin 1000 miljoonaa euroa vuodessa. Valtaosalla suomalaisista ei ole minkäänlaista käsitystä Suomen vuosittain antaman kehitysavun suuruusluokasta. Kuten ei monesta muustakaan asiasta. Nykyisessä demokratiassa valta on massalla, jolla on hyvin vaillinaiset tiedot ja ymmärrys.</p><p>Yksi itsekkyysindeksi valtioille on esim. puolustusbudjetin ja kehitysavun suhde. Pohjoismaat, Alankomaat, Luksemburg, Irlanti ja Saksa ovat tämän indeksin mukaan epäitsekkäimpiä. Oman, Saudi-Arabia, Kuvait, Israel, Bahrain, Algeria ovat maita, joilla on suurimmat &quot;puolustusbudjetit&quot; ja jotka eivät maksa kehitysapua tai ota pakolaisia.</p><p>Singaporen ja monen muun maan itsekkyys näkyy ilmastokokousten ja kehitysavun antamattomuuden lisäksi pakolaisten vastaanottamattomuutena.</p><p><a href="https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-cant-accept-refugees-mha" title="https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-cant-accept-refugees-mha">https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-cant-accept-refugees-mha</a></p><p><a href="https://www.hongkongfp.com/2018/01/07/refugees-not-welcome-asean-chair-singapore-must-take-lead/" title="https://www.hongkongfp.com/2018/01/07/refugees-not-welcome-asean-chair-singapore-must-take-lead/">https://www.hongkongfp.com/2018/01/07/refugees-not-welcome-asean-chair-s...</a></p><p>Se, ettei Singaporessa muka olisi tilaa, on aivan täysi tekosyy, jota Singapore viljelee. Singapore ei ota vastaan turvapaikkahakemuksia tai kiintiöpakolaisia. Singapore ei voi muka liittyä YK:n vuoden 1951 pakolaissopimukseen ja vuoden 1967 pöytäkirjaan, koska Singaporessa ei ole tilaa ulkomaalaisille. Kiintiöpakolaisia Singapore ei suostu ottamaan omaa osuttaan tai edes yhtä kiintiöpakolaista vuodessa. Singaporen kansalaisia Singaporessa oli 3,375 miljoonaa vuonna 2015, väestön ollessa 5,535 miljoonaa samana vuonna. Nyt väestöä on noin 5,7 miljoonaa, joista siis ulkomaalaisia selvästi yli kaksi miljoonaa. Ulkomaalaisia on tilaa ottaa pari miljoonaa, mutta tilaa ei ole yhdellekään pakolaiselle. Selvästikin tilaa halutaan antaa vain tulijoille, joista Singapore itsekkäästi hyötyy.</p><p>Pakolaisleirejä Singapore ei suostu rahoittamaan ollenkaan, tänä vuonna tosin UNHCR:n tilasto näyttää, että Singapore on antanut 60 000 dollaria eli käytännössä ei mitään. Yleensä haulla ei näistä löydy sanalla &quot;Singapore&quot; mitään. Muutamana edellisenä vuotena Singapore on antanut muutaman kymmenen tuhannen dollarin lahjoituksen&nbsp;UNHCR:n budjettiin, esim. 50 000 dollaria vuonna 2015. YK:n minkään muun järjestön tai rahaston rahoitustilastoista Singapore-nimeä en sitten olekaan löytänyt. Mitä tahansa YK:n järjestöä tai rahastoa kun katsoo, niin Ruotsi ja muut Pohjoismaat, Alankomaat, Luksemburg, Saksa ja Britannia ovat kärjessä ja antavat kokoonsa nähden aivan liikaa. USA ja Japani antavat suurina talouksina suhteessa olemattomasti Pohjoismaihin nähden. Esim. <a href="https://cerf.un.org/" title="https://cerf.un.org/">https://cerf.un.org/</a></p><p>Samat lahjoittajien epäreilut taakanjakosuhteet pätevät, jos on esim. jokin maanjäristys, johon kerätään kansainvälistä apua. USA on aina alisuorittaja taloutensa kokoon verrattuna lahjoituksissa ja kehitysavussa.</p><p>Kreikka on rikkonut ilmastosopimusta ja on ainoa Annex II -osapuoli, joka ei ole antanut yhtään mitään Green Climate Fundille. Ilmastorikollinen Venäjä ja yleisesti Annex I -osapuolet eli kehittyneet teollisuusmaat, jotka saivat saastuttamisesta palkinnoksi ikuisen siirtymätalousaseman, eivät ole antaneet mitään tai hyvin vähän.</p><p>Kreikassa laitavasemmisto ja vihreät ovat vallassa, mutta silti Kreikka ei lahjoita yhtään mitään. Portugalin vasemmistohallituskaan ei halua antaa rahoja ulkomaille, Portugali on antanut Green Climate Fundille vain noin kaksi miljoonaa euroa. Kreikassa ja Portugalissa on aivan erilainen vasemmisto kuin Suomessa. Suomessa vasemmisto laittaa rahan lahjoittamisen ulkomaille suomalaisen köyhän edelle.</p><p><a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/siimes-kehitysmaararahat-ovat-pakollinen-meno/496666/" title="https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/siimes-kehitysmaararahat-ovat-pakollinen-meno/496666/">https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/siimes-kehitysmaararahat-ovat-pako...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yleensä puhuessani ilmastoneuvotteluista ihmisille kasvotusten he eivät usko minua, kun sanon, että Singapore, Israel, Etetä-Korea, Katar jne. ovat kehitysmaita. Myös uutisia seuraavat ihmiset ovat epäuskoisia. Tämä on toimittajien vika, jotka vuosikymmenestä toiseen vain pelaavat Singaporen pussiin kirjoittamalla "rikkaista maista" , "teollisuusmaista" tai "kehittyneistä maista". Silloin ihmiset luulevat, että kyse on oikeasti rikkaista maista, oikeasti teollisuusmaista tai oikeasti kehittyneistä maista. MUTTA NÄIN ASIA EI OLE. Ovatko toimittajat tietämättömiä, tyhmiä vai tarkoituksella Singaporen asialla?

On olemassa hyviä perusteita sen puolesta, että Singapore voitaisiin määritellä koko maailman kehittyneimmäksi valtioksi. Päivänselvää on, että Singapore on maailman vauraimpien maiden joukossa ykkösluokassa.

Jotkut väittävät, että 1990 (UNFCCC:n perusvuosi, benchmark, johon verrattuna päästöjä piti/pitää vähentää) määriteltiin taloudellisin perustein, mikä maa on kehitysmaa ja mikä ei. UNFCCC valmistui 1992. Niin liitteen 1 ja 2 kuin liitteissä mainitsemattomat sopimusosapuolet päätettiin ja määriteltiin poliittisin perustein. Miksi muuten Turkki oli liitteen 2 osapuoli (Annex II), kun taas Singapore liitteissä mainitsematon kehitysmaa (non-Annex I party)? Singapore olisi päässyt OECD:n jäseneksi jo 1980-luvulla, jos vain olisi hakenut jäsenyyttä. Singapore ei edelleenkään halua hakea OECD:n jäsenyyttä, vaan haluaa piilotella ns. G77-maiden joukossa ja Small Island Developing States -maaryhmässä, joka on aktiivinen toimija ilmastoneuvotteluissa ja jolla on mm. Green Climate Fundissa oma pysyvä johtoryhmäpaikka. Turkki on OECD:n perustajajäseniä. OECD:n historia ja edeltäjärakenteet ovat sotaan ja Euroopan politiikkaan liittyviä, mistä syystä Turkki on ollut mukana alusta asti. Taloudellisesti vuonna 1990 tai 1992 Singapore olisi kuulunut laittaa Annex II -osapuoliin ja Turkki ei.

 

Singaporen elintaso 2017: 85 535,38 US dollaria

Suomen elintaso 2017: 40 585,72 US dollaria

Lähde: Maailmanpankin (World Bank) tietokannat tradingeconomics.com -sivuston kautta. https://tradingeconomics.com/singapore/gdp-per-capita-ppp

 

Ostovoimayhdenvertaiset dollarit on ainoa oikea mittari elin- ja kulutustasolle ja BKT:lle eli tuotannolle. Singapore pitää valuuttansa virallisen vaihtokurssin keinotekoisesti liian heikkona. Inflaatiota Singapore säätelee valuuttansa ulkoisen arvon muutoksilla, ei keskuspankin korkojen muutoksilla. Niinpä Singaporen keskuspankilla ja rahaviranomaisilla on aivan hirvittävän valtavat ulkomaisten kovien valuuttojen varannot. Singaporen vaihtotase on valtavan ylijäämäinen, 19,5 prosenttia BKT:stä vuonna 2017. Virallisen valuuttakurssinkin mukaan Singaporen BKT asukasta kohti on maailman korkeimpia, korkeampi esim. kuin USA:n (jonka päästöt ja elintaso selvästi korkeampi kuin ns. Länsi-Euroopan). Mutta virallisen vaihtokurssin BKT:tä Singapore voisi halutessaan milloin tahansa nostaa reilusti, jos niin vain päättäisi.

Pari vuotta sitten Singapore mainosti maailmalle (esim.: https://www.straitstimes.com/world/singapore-climate-action-plan-not-conditional-on-external-support), kuinka epäitsekkäästi se kehitysmaana päätti, että sen INDC:n toteuttaminen ei ole ehdollinen sille, että Singapore saa kehitysapuna sen toteuttamiseen tarvittavat varat. Tämä ei oikeasti ole yhtään minkäänlainen myönnytys, koska kehitysapua ja ilmastorahoitusta Singapore tuskin oli muutenkaan saamassa. Singapore on aikaisemmin mm. laskenut ylimääräiset kulunsa siitä, että se on vaihtanut kivihiiltä maakaasuun. Vaikka mitään ilmastonmuutos- ja kasvihuonekaasusyitä ei olisi edes olemassa, Singapore olisi silti tehnyt tämän vaihdon, koska se paransi ilmanlaatua ja elintasoa Singaporessa. Silti Singapore vaatii tästä maakaasuun siirtymisestään tunnustusta ja hyvitystä. Päästöjä ökyrikas Singapore aikoo kasvattaa tulevaisuudessa. Kasvihuonekaasupäästöjensä huippuvuodeksi Singapore kaavailee "around" 2030, eli vuoden 2030 jälkeen. Esim. Kiinan kansantasavalta on luvannut, että sen päästöt saavuttavat huippunsa viimeistään vuonna 2030.

Singapore joka paikassa korostaa aina sitä, kuinka sillä kehitysmaana (non-Annex I party) on "limited resources" eli vähäiset resurssit. Todellisuudessa Suomessa asti uutisoitiin, miten Singaporella on "liikaa rahaa". (https://www.verkkouutiset.fi/singaporella-on-liikaa-rahaa-jakaa-bonuksia-kansalaisille/) Pieni osa budjettiylijäämästä jaettiin yksinkertaisesti suoraan kansalaisille. Kehitysapuun, ilmastorahoitukseen tai Green Climate Fundiin ei Singaporella kuitenkaan rahat riittäneet, koska Singapore on omien sanojensa mukaan vaatimattomilla resursseilla varustettu kehitysmaa. Poliittisesti Singapore on "valovuosien päässä" siitä tilanteesta, että se alkaisi esim. rahoittaa oikeiden kehitysmaiden päästövähennystoimia, ilmastonmuutokseen sopeutumista ja Green Climate Fundia. Tiukin luottoluokittaja eli Standard & Poor's antaa Singaporelle korkeimman AAA-luottoluokituksensa vakailla näkymillä sanoen, että luottoluokituksen laskun mahdollisuus on "etäinen". https://www.cnbc.com/2017/04/12/sp-keeps-singapore-rating-at-aaa-says-probability-of-downgrade-remote.html  Standard & Poor's antaa Suomelle toiseksi korkeimman luottoluokituksensa, mikä on silti erittäin hyvä maailmanlaajuisesti. 2014 oli suuri uutinen, kun se pudotti Suomen pois AAA-kerhosta.

Brasilian pääneuvottelija sanoi eräässä haastattelussa ennen Pariisin ilmastokokousta (kun tekstistä oli kova vääntö valmistelevissa istunnoissa), miten ratkaisuun pääseminen on "mahdotonta", jos Singapore, Etelä-Korea ja Katar ("esimerkiksi", tarkoittaen, että on muitakin) edelleen pitävät kiinni kehitysmaan asemastaan. No, ratkaisuun päästiin lopulta yliajalla "kehittyneiden maiden" antaessa periksi kuten aina ennenkin, eli että Singapore, Etelä-Korea, Katar, Israel jne. ovat edelleen kehitysmaita. YK:n ympäristösopimusten neuvottelut toimivat konsensus-periaatteella. Ei ole mahdollista pakottaa Singaporea kehittyneiden sopimusosapuolien puolelle. Ja jos joku "vapaaehtoisesti" (esim. Malta EU:n painostuksen takia, EU sinällään oikeushenkilönä on jo itse sopimusosapuoli ja Annex II -osapuoli) pyytää osapuolikokousta siirtämään itsensä kehittyneiden valtioiden puolelle, se tapahtuu aina vain Liitteeseen yksi eli Annex I -osapuoliin, jotka eivät ole sopimuksen mukaan velvollisia kantamaan koko maailman ilmastorahoitustaakkaa, jos ne eivät löydy myös Liitten 2 eli Annex II -maaluettelosta. Liitteestä 1, mutta ei liitteestä 2 löytyivät alun perin vain ne paljon saastuttaneet kehittyneet sopimusosapuolet, jotka saivat neuvoteltua itselleen "siirtymätalous"-aseman, joka jatkuu edelleen. Nämä ovat siis Euroopan entisiä sosialistisia talouksia, kuten Venäjä, Valko-Venäjä, Tšekki, Slovakia, Puola, Ukraina, Viro, Latvia, Liettua jne. Kazakstan ja Azerbaidžan Neuvostoliitosta esim. eivät ole tällä listalla, vaan niillä on täysi kehitysmaan asema. Kazakstan tosin vapaaehtoisesti halusi Annex I -osapuoleksi vain Kioton pöytäkirjaan liittyen, jotta se pääsi rahastamaan Länsi-Eurooppaa ns. kuumalla ilmalla. Muuten Kazakstan halusi ja sai pitää täyden kehitysmaan asemansa sopimuksessa. Kun päästöt sosialismin romahduksen jälkeen romahtivat, kun saastuttavaa ja tehotonta teollisuutta markkinataloudessa suljettiin, niille syntyi päästöoikeuksien ylijäämää verrattuna Kioton pöytäkirjan päästövähennysvaatimuksiin, jotka ne pystyivät myymään Lännen markkinatalousmaille. Kun tämä tyhjästä tullut raha saatiin Länneltä otettua, sitten Kazakstan halusi ryhtyä taas kehitysmaaksi maailmanhistorian loppuun saakka, minkä osapuolikokous hyväksyi. Jugoslavia olisi ollut kaiken järjen mukaan Annex I -osapuoli, mutta sodan ja hajoamisen takia Jugoslavia ja sen seuraajavaltiot saivat ikuisen kehitysmaan jättipotin. Sittemmin EU on pakottanut Slovenian ja Kroatian Annex I -osapuoliksi, mutta Serbia on kehitysmaa (non-Annex I party) UNFCCC:n mukaan.

Annex II -valtiot:

Alankomaat

Amerikan yhdysvallat

Australia

Belgia

Espanja

Euroopan talousyhteisö

Irlanti

Islanti

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

Italia

Itävalta

Japani

Kanada

Kreikka

Luksemburg

Norja

Portugali

Ranska

Ruotsi

Saksa

Suomi

Sveitsi

Tanska

Uusi-Seelanti

 

Vain nämä sopimusosapuolet ovat vastuussa koko maailman ilmastorahoitustaakasta, sopeutumisrahoituksesta, teknologian siirrosta ja vahingonkorvauksista (ns. loss and damage -asia. Jotenkin ihmeellisesti vain Annex II -maat ovat velvoitettuja maksamaan vahingonkorvauksia koko maailman päästöjen aiheuttamien tuhojen johdosta, eli esim. Japani on vahingonkorvausvelvollinen, mutta Etelä-Korea ei, vaikka Etelä-Korean päästöt ovat suuremmat, mutta Etelä-Korea nauttii kehitysmaan asemaa YK:n sopimuksissa).

Turkki oli Annex II -valtioissa alkuperäisessä sopimuksessa. Turkki kieltäytyi kokonaan liittymästä UNFCCC:hen. Kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 2002 Turkki poistettiin listalta. Turkki liittyi UNFCCC:hen vuonna 2004, muodollisesti Annex I -valtiona, käytännössä kehitysmaan oikeuksilla osapuolikokouksen erillispäätöksillä ja lupauksilla, jotka Turkille annettiin, katso Turkin INDC. Turkki vaatii itselleen ilmastorahoitusta ja Recep Tayyip Erdoğan on kertonut, ettei Turkki vahvista (ratifioi) Pariisin sopimusta, jos Turkki ei saa pitäviä takeita siitä, että Turkki tulee saamaan tulevina vuosikymmeninä huomattavan määrän ilmastorahoitusta ja teknologiasiirtoja. Turkki on epäillyt sen saamaa ilmastorahoitusta, koska USA on ilmoittanut lähtevänsä Pariisin sopimuksesta ja lopettavansa ilmastorahoituksen (Reuters). Ja koska Turkki edelleen löytyy Annex I -osapuolista ja on kohtuullisen korkeatuloinen, kehittynyt OECD-maa. Palestiinan vasta hyväksytyn jäsenyyden takia USA ei voi ilmastorahoittaa, koska laki kieltää rahoittamasta järjestöjä, jotka ottavat täysjäsenekseen ja tunnustavat Palestiinan. Ennen tätä Kongressi ei suostunut antamaan määrärahoja edes Obaman surkean pienelle ilmastorahoituspotille, jonka alkuperäiseen määrään kaikki pettyivät siitä ilmoitettaessa ja joka oli asiantuntijoiden ennakoiman haarukan aivan alapäässä tai sen alle. Tästä Obaman ilmoittamasta määrästä (joka oli paljon alle sen osuuden, mikä on USA:n osuus Annex II:n bruttokansantulosta) lopulta pystyttiin maksamaan vain kolmannes.

Annex II -talouksia on maailmassa 23 kappaletta (24, jos EU sopimuksen allekirjoittajana lasketaan erikseen vielä yhdeksi), mutta oikeita rikkaita talouksia on esim. Maailmanpankin (World Bank) uusimman luettelon mukaan 81 kappaletta.

Joskus kuulee valitettavan sitä, että kun Kiina on kehitysmaa ilmastosopimuksessa, niin X ja X. Mutta Kiina ei edes vielä kuulu näihin oikeasti korkeatuloisiin ja vauraisiin maihin. Juuri kun Pariisin sopimuksen teksti oli saatu joulukuussa 2015 nuijittua hyväksytyksi ilman yhdenkään maan estäessä sitä, YLE kertoi tästä television pääuutislähetyksessään klo 20.30, joka ajoittui juuri samoihin minuutteihin. YLE:n toimittaja paikan päällä kokouksessa raportoi tuoreeltaan, että sopimuksen mukaan Kiina on yhä kehitysmaa. Hän mainitsi yhden ainoan maan, ja valitsi Kiinan. Tämä on juuri sitä propagandaa tai osaamattomuutta, joka on nannaa Singaporelle, Israelille, Etelä-Korealle, Katarille ynnä muille. Myöskään Turkki ei kuulu noihin 81:een maahan. Ilmastosopimuksen teollisuusmaista Venäjä ja Valko-Venäjä eivät ole mukana noiden 81:n talouden joukossa, kuten ei aivan vielä Malesiakaan, joka tunnetaan hyvin ärhäkkänä palomuurin puolustajana. Tuossa 81:ssä maassa eivät ole mukana edes kaikki EU-maat, vaikka kaikki EU-maat ovat sopimuksen mukaan kehittyneitä sopimusosapuolia.

Palomuuri tarkoitaa sitä, että nyt jo melkein kolmekymmentä vuotta sitten poliittisesti tehdyt liitteet 1 ja 2 UNFCCC-sopimukseen ovat ikuisia, kiveen hakattuja, muuttumattomia ja että ne määrittelevät maiden vastuut, velvollisuudet ja rahoitustaakan ikuisesti. Tässähän ei ole mitään oikeudenmukaisuutta ja järkeä. Joskus perustellaan historiallisilla päästöillä. Nykyiset päästöt ovat kuitenkin niin suuret, että noin vuosikymmenessä syntyy samat päästöt kuin koko ihmiskunnan kumulatiiviset päästöt ennen vuotta 1970. Eikä ole oikein perustella historiallisilla päästöillä ennen kuin tuli yleiseen tietoon niiden mahdollinen vaikutus ilmastoon. Kuvaitissa, Bahrainissa, Katarissa, YAE:ssa, Saudi-Arabiassa ym. muutaman vuosikymmenen jatkuneet maailman suurimmat asukasta kohti olevat päästöt tekevät niistä jo nyt asukasta kohti myös kumulatiivisesti ja historiallisesti pahimpia ilmastorikollisia. Maailman rikkaimmassa valtiossa Katarissa (joka on ollut käytännössä sotatilassa naapurimaidensa kanssa kesäkuusta 2017, Mattis sai huhujen mukaan estettyä jo suunnitellun ja päätetyn hyökkäyksen Katariin) kansalaiset elävät erittäin leveästi ja ympäristöstä vähät välittäen kasvihuonekaasupäästöjen asukasta kohden ollessa 5-10 kertaiset esim. Pohjoismaihin nähden viimeisten noin 60 vuoden aikana. Kansalaista kohti päästöt ovat aivan huimat näissä maissa, koska huomattavalla osalla vierastyöläisiä on surkeat palkat ja olot. Vierastyöläisiä on suurin osa asukkaista. Ylivoimainen valtaosa ihmiskunnan kumulatiivisistä päästöistä on tullut juuri noiden edellisten 60 vuoden aikana. Siis suurin historiallinenkin syyllisyys ja ilmastovelka löytyy maista, jotka nauttivat ilmastokokouksissa kehitysmaan oikeuksista ja ovat oikeutettuja Annex II:n antamaan ilmastorahoitukseen (hillitsemis- ja sopeutumisrahoitus), teknologiansiirtoon ja vahingonkorvausmaksuihin. Nämä maat ovat myös poliittisesti "valovuosien" päässä siitä tilanteesta, että alkaisivat itse lahjoittamaan rahaa esim. Green Climate Fundiin. Aseisiin kyllä löytyy rahaa, näissä maissa on maailman suurimmat asevarustelumenot suhteessa (suuriin) bruttokansantuotteisiin. Esim. Saudi-Arabialla on ollut jo muutaman vuoden maailman kolmanneksi suurin puolustusbudjetti USA:n ja Kiinan jälkeen, siis absoluuttisesti, ei suhteessa mihinkään.

Singaporella on myös julmetun suuri puolustusbudjetti, historiallisesti neljän ja kuuden prosentin välillä bruttokansantuotteesta, viime vuosina jonkin verran pienentynyt, tänä vuonna arviolta vajaa 3,5 prosenttia bruttokansantuotteesta. https://www.janes.com/article/78021/singapore-announces-4-increase-in-defence-spending

Singapore voisi hyvin leikata puolustusbudjetista ja laittaa 0,7 prosenttia bruttokansantulosta kehitysapuun ja ilmastorahoitukseen, mutta Singapore itsekkäänä ei halua niin tehdä. Singaporelaiset eivät yksinkertaisesti hyväksy sitä, että heidän verorahojaan käytettäisiin esim. Saharan eteläpuolisen Afrikan hyväksi. Olen vuosien aikana keskustellut asiasta muutaman singaporelaisen kanssa. Heille olisi aivan kauhistus, raivostuttavaa ja mahdotonta hyväksyä, että Singapore alkaisi maksaa kehitysapua köyhille kehitysmaille. He eivät haluaisi maksaa silloin veroja. Tässä on järisyttävä ero esim. Suomeen, jossa Ulkoministeriö haastatteli (tai teetätti mielipidetiedustelut ja haastattelut) "1004 henkilöä eri puolilla Suomea henkilökohtaisina käyntihaastatteluina 17.5.–8.6.2018. Tutkimuksen virhemarginaali on 3,2 prosenttiyksikköä 95 %:n luotettavuustasolla. Kehitysyhteistyömäärärahojen lisääminen saa kannatusta. Kaikkiaan 61 % nostaisi kehitysyhteistyömäärärahoja, 23 % pitäisi ennallaan, 11 % vähentäisi jonkin verran tai merkittävästi ja 2 % lopettaisi kokonaan." Kuten joka vuosi, suomalaiset arvioivat kehitysyhteistyömäärärahojen määrän erittäin pahasti alakanttiin ja metsään. Tänä vuonna kyselytutkimuksen julkaistusta aineistosta ei käy ilmi, miten arvaukset jakautuivat. Aikaisempina vuosina kansalaiset ovat tyypillisesti vastanneet, että kehitysavun määrä vuodessa on 1 miljoonaa, 10 miljoonaa tai enintään 100 miljoonaa vuodessa. Hyvin pieni osa on valinnut oikean vaihtoehdon eli noin 1000 miljoonaa euroa vuodessa. Valtaosalla suomalaisista ei ole minkäänlaista käsitystä Suomen vuosittain antaman kehitysavun suuruusluokasta. Kuten ei monesta muustakaan asiasta. Nykyisessä demokratiassa valta on massalla, jolla on hyvin vaillinaiset tiedot ja ymmärrys.

Yksi itsekkyysindeksi valtioille on esim. puolustusbudjetin ja kehitysavun suhde. Pohjoismaat, Alankomaat, Luksemburg, Irlanti ja Saksa ovat tämän indeksin mukaan epäitsekkäimpiä. Oman, Saudi-Arabia, Kuvait, Israel, Bahrain, Algeria ovat maita, joilla on suurimmat "puolustusbudjetit" ja jotka eivät maksa kehitysapua tai ota pakolaisia.

Singaporen ja monen muun maan itsekkyys näkyy ilmastokokousten ja kehitysavun antamattomuuden lisäksi pakolaisten vastaanottamattomuutena.

https://www.straitstimes.com/singapore/singapore-cant-accept-refugees-mha

https://www.hongkongfp.com/2018/01/07/refugees-not-welcome-asean-chair-singapore-must-take-lead/

Se, ettei Singaporessa muka olisi tilaa, on aivan täysi tekosyy, jota Singapore viljelee. Singapore ei ota vastaan turvapaikkahakemuksia tai kiintiöpakolaisia. Singapore ei voi muka liittyä YK:n vuoden 1951 pakolaissopimukseen ja vuoden 1967 pöytäkirjaan, koska Singaporessa ei ole tilaa ulkomaalaisille. Kiintiöpakolaisia Singapore ei suostu ottamaan omaa osuttaan tai edes yhtä kiintiöpakolaista vuodessa. Singaporen kansalaisia Singaporessa oli 3,375 miljoonaa vuonna 2015, väestön ollessa 5,535 miljoonaa samana vuonna. Nyt väestöä on noin 5,7 miljoonaa, joista siis ulkomaalaisia selvästi yli kaksi miljoonaa. Ulkomaalaisia on tilaa ottaa pari miljoonaa, mutta tilaa ei ole yhdellekään pakolaiselle. Selvästikin tilaa halutaan antaa vain tulijoille, joista Singapore itsekkäästi hyötyy.

Pakolaisleirejä Singapore ei suostu rahoittamaan ollenkaan, tänä vuonna tosin UNHCR:n tilasto näyttää, että Singapore on antanut 60 000 dollaria eli käytännössä ei mitään. Yleensä haulla ei näistä löydy sanalla "Singapore" mitään. Muutamana edellisenä vuotena Singapore on antanut muutaman kymmenen tuhannen dollarin lahjoituksen UNHCR:n budjettiin, esim. 50 000 dollaria vuonna 2015. YK:n minkään muun järjestön tai rahaston rahoitustilastoista Singapore-nimeä en sitten olekaan löytänyt. Mitä tahansa YK:n järjestöä tai rahastoa kun katsoo, niin Ruotsi ja muut Pohjoismaat, Alankomaat, Luksemburg, Saksa ja Britannia ovat kärjessä ja antavat kokoonsa nähden aivan liikaa. USA ja Japani antavat suurina talouksina suhteessa olemattomasti Pohjoismaihin nähden. Esim. https://cerf.un.org/

Samat lahjoittajien epäreilut taakanjakosuhteet pätevät, jos on esim. jokin maanjäristys, johon kerätään kansainvälistä apua. USA on aina alisuorittaja taloutensa kokoon verrattuna lahjoituksissa ja kehitysavussa.

Kreikka on rikkonut ilmastosopimusta ja on ainoa Annex II -osapuoli, joka ei ole antanut yhtään mitään Green Climate Fundille. Ilmastorikollinen Venäjä ja yleisesti Annex I -osapuolet eli kehittyneet teollisuusmaat, jotka saivat saastuttamisesta palkinnoksi ikuisen siirtymätalousaseman, eivät ole antaneet mitään tai hyvin vähän.

Kreikassa laitavasemmisto ja vihreät ovat vallassa, mutta silti Kreikka ei lahjoita yhtään mitään. Portugalin vasemmistohallituskaan ei halua antaa rahoja ulkomaille, Portugali on antanut Green Climate Fundille vain noin kaksi miljoonaa euroa. Kreikassa ja Portugalissa on aivan erilainen vasemmisto kuin Suomessa. Suomessa vasemmisto laittaa rahan lahjoittamisen ulkomaille suomalaisen köyhän edelle.

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/siimes-kehitysmaararahat-ovat-pakollinen-meno/496666/

]]>
8 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista#comments Etelä-Korea Ilmastonmuutos Israel Singapore UNFCCC Wed, 10 Oct 2018 05:49:31 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262315-mita-jokaisen-pitaisi-tietaa-ilmastoneuvotteluista
Yhdistyneet kansakunnat on tuhottava ja aloitettava puhtaalta pöydältä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta <p><a href="https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization" title="https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization">https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization</a></p><p>(ei kannata käyttää tuota BKT:n lähteenä, luvut ovat virallisen vaihtokurssin mukaan poliittisesti sovitulla tavalla muunnettuja, valuuttakurssit ovat muuttuneet rajusti noista luvuista, tiedot ovat vanhentuneita, virallinen valuuttakurssi on huono elintason mittari, BKT:n on tarkoitus mitata tuotantoa, esim. Luksemburgin BKT:ta ja päästöjä henkilöä kohden nostaa rajusti valtion rajan yli päiväseltään tulijat, jotka nukkuvat toisessa valtiossa. He nostavat Luksemburgin päästöjä ja BKT:tä, mutta tuotantoa ja päästöjä ei jaeta &quot;heillä&quot;, koska eivät ole asukkaita. <a href="https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-18/who-has-the-world-s-no-1-economy-not-the-u-s" title="https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-18/who-has-the-world-s-no-1-economy-not-the-u-s">https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-18/who-has-the-world-s-n...</a>)</p><p>Singapore, Israel, Katar, YAE, Kuvait, Taivan (&quot;Kiinan maakunta Taivan&quot;), Hongkong, Makao, Bahrain, Brunei jne. eivät ole antaneet mitään, koska ovat itsekkäitä ja pitävät kiinni kehitysmaan asemastaan UNFCCC:ssa. Etelä-Korea on ainoa kehitysmaa, joka on antanut ei-nimellisen panoksen, summan ollessa silti vain yksi viidestoistaosa Japanin panoksesta. YK-kehitysmaa Etelä-Korean lahjoitus liittyy siihen, että Etelä-Korea sai Green Climate Fundin (suomeksi on käytetty nimeä &quot;Vihreä ilmastorahasto&quot;) Intšaoon (인천).</p><p><a href="https://www.carbonbrief.org/bangkok-climate-talks-key-outcomes-on-the-paris-agreement-rulebook" title="https://www.carbonbrief.org/bangkok-climate-talks-key-outcomes-on-the-paris-agreement-rulebook">https://www.carbonbrief.org/bangkok-climate-talks-key-outcomes-on-the-pa...</a></p><p>2020 vuodelle on kehittyneiden sopimusosapuolien antaman ilmastorahoituksen vähimmäistasoksi asetettu 100 miljardia US dollaria. 2025 vuodelle on tulossa uusi vähimmäismäärä, sitten todennäköisesti vuodelle 2030 ja niin edelleen. UNFCCC:n liitteen kaksi (Annex II) valtiot, joiden kotoperäinen väestö vähentyy, koska kokonaishedelmällisyysluvut ovat yleisesti selvästi alle väestön uusiutumiseen tarvittavan tason, joutuvat maksamaan koko muulle maailmalle yhä suuremman osan vuotuisesta bruttokansantulostaan. Ylivoimaisesti taloudeltaan ja väestöltään suurin Annex II -valtio eli USA ei osallistu ilmastorahoitukseen. Kaksi lakiakin kieltää nyt, kun Palestiinan annettiin liittyä. Japanin väestö ja talous osuutena maailmasta on ollut ja on jatkossa vieläkin nopeammassa romahduksessa.</p><p>Bangkokin ylimääräinen ilmastokokous jatkoi samaa vanhaa tuttua kiistelyä. Vuoden pääkokous on TAAS Puolassa, kokouksen alkua aikaistettiin päivällä. Näin, koska esim. Venäjä ym. kieltäytyivät taas järjestämästä kokousta vuorollaan. Venäjä ei halua yhtään ylimääräistä huomiota omille suurille päästöilleen ja niiden kasvattamisaikomuksilleen. Venäjä haluaa asemoida itsensä ns. globaaliin etelään Kiinan ja Singaporen kanssa. Ilmastoneuvotteluissa BRICS-valtiot heittävät kuitenkin R:än pois.</p><p>Ohjelmassa ei edes ole, että joskus tarkasteltaisiin sitä, että Israel, Singapore, Kuvait, Katar ja Etelä-Korea jne. ovat edelleen YK:ssa kehitysmaita. Saudi-Arabia vaatii suurta summaa ilmastorahaa itselleen.&nbsp; Iran ja Malesia ovat erityisen ärhäköitä vaatimuksissaan ns. kehittyneiltä mailta, vaikka kumpikin on sangen kehittynyt teollisuusvaltio (ei sopimuksen mukaan tietenkään). Iranin valuutta ja vienti on tietenkin nyt USA:n takia ongelmissa, mutta ilman pakotteita ja avoimella politiikalla (Iranin kauppapolitiikka on ollut jo vuosia sellaista, että on lailla kiellettyä tuoda ulkomailta useimpia tuotteita, jos niitä valmistetaan Iranissa) Iran olisi parissa-kolmessa vuosikymmenessä hyvin vauras maa. Iranin KHL on ollut alle uusiutumistason vuosituhannen vaihteen jälkeen. Iran ja Saudi-Arabia ovat maailman hiilidioksidipäästöissä kymmenen kärjessä.</p><p>Euroopan maat, Japani, Kanada ja Pohjois-Amerikan Yhdysvallat aloittivat julkisrahoitteisen kehitysavun ollessaan huomattavasti paljon köyhempiä kuin nykyiset &quot;kehitysmaat&quot;.</p><p>Maailmanpankki luokittelee talouksia elintason mukaan, korkeimmassa elintasoryhmässä suurin osa talouksista on virallisesti YK:ssa ja ilmastoneuvotteluissa &quot;köyhiä kehitysmaita&quot;.</p><p>Venetsuela (jossa bensiini melkein ilmaista, ja taloutta ei yritetä uudistaa) on tietenkin omaa luokkaansa vaatimuksissaan. Muistaakseni Venetsuela vaati, että Annex II laittaa pelkästään ei-Annex II -osapuolien ilmastorahoitukseen 7 prosenttia bruttokansantulostaan omien päästövähennysten lisäksi. Ekuador ajoi vuosia öljytynnyrin hintaan lisää dollareita, jotka perittäisiin vain Annex II -valtioilta. Siis Japani maksaisi, Etelä-Korea ei, vaikka Etelä-Korean päästöt asukasta kohti ovat selvästi suuremmat kuin Japanin ja elintaso suunnilleen sama.</p><p>Taivan ei voi liittyä ilmastosopimukseen, koska Kiinan edustaja vaihtui YK:ssa 1971 Kiinan tasavallasta Kiinan kansantasavaltaan ja vain yksi Kiina tunnustetaan. Jos Taivan olisi voinut liittyä UNFCCC:hen, se olisi liittynyt kehitysmaana. Taivanilla on omat ohjelmansa päästöjen hillintään ja vähentämiseen, mutta rahoitustaakkaa se ei suostu kantamaan.</p><p>Törkeimpiä asioita YK:ssa ja ilmastoneuvotteluissa on, että Singapore on esim. &quot;Small Island Developing States&quot; (SIDS) -kehitysmaaryhmän jäsen. Esim. Green Climate Fundissa on erikseen johtokunnan jäsenen paikka tuolle ryhmälle ja sen varaedustajalle maantieteellisen edustuksen lisäksi. Kun joskus tulee Singaporen vuoro pitää johtokunnan paikkaa Green Climate Fundissa, Singapore on kehitysmaana ja kehitysmaiden edustajana johtokunnassa. Vastapuolella voi olla vaikkapa Ukraina, joka on kehittynyt maa eli toimittajat, jotka kirjoittavat tarkoituksella tai tietämättään &quot;kehitysmaiden&quot; hyödyksi virheellisiä ilmaisuja, kirjoittaisivat, että rikas maa Ukraina ja köyhä maa Singapore.</p><p>Singapore on tietenkin kaikissa muissakin YK:n sopimuksissa kehitysmaaosapuolena, esim. otsonisopimus + Rio de Janeiron pahamaineisen tulonsiirtokokouksen (maailman tupo) kolmessa sopimuksessa (yksi niistä UNFCCC).</p><p>Annex II -valtiot:</p><p>Alankomaat</p><p>Amerikan yhdysvallat</p><p>Australia</p><p>Belgia</p><p>Espanja</p><p>Euroopan talousyhteisö</p><p>Irlanti</p><p>Islanti</p><p>Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta</p><p>Italia</p><p>Itävalta</p><p>Japani</p><p>Kanada</p><p>Kreikka</p><p>Luksemburg</p><p>Norja</p><p>Portugali</p><p>Ranska</p><p>Ruotsi</p><p>Saksa</p><p>Suomi</p><p>Sveitsi</p><p>Tanska</p><p>Uusi-Seelanti</p><p>&nbsp;</p><p>Ei ole mitään mekanismia olemassa eikä tulossa, jolla tuohon listaan voitaisiin lisätä uusia valtioita. Ainoa tapa on se, että valtio itse pyytää listalle pääsyä. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut eikä ole tapahtumassakaan.</p><p>Sitten on vielä muutama ikuinen siirtymätalous. Neuvostoliitosta kehittyneitä valtioita sopimuksen mukaan ovat vain Valko-Venäjä, Venäjä ja Ukraina (+ Viro, Latvia, Liettua). Kazakstan ja Azerbaidžan esim. eivät.</p><p>Siirtymätaloudet saivat valtavan suuren palkinnon siitä, että tuottivat vähemmän, mutta suuremmilla päästöillä. Niillä on sopimuksen mukaan ikuinen vapautus rahoitustaakan kantamisesta palkintona muutaman vuosikymmenen luonnonvarojen tehottomasta käytöstä.</p><p>1992 Annex II -valtioiksi otettiin OECD:hen silloin kuuluneet valtiot. Niinpä Monako, Liechtenstein, Andorra, San Marino jne. eivät ole Annex II -osapuolia. Näitä on myöhemmin lisätty, mutta kaikki lisäykset ovat menneet merkityksettömälle Annex I -puolelle. Jugoslaviassa kannatti sotia, kehittyneet ja rikkaat Slovenia ja Kroatia uusina YK:n jäsenmaina saivat täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin Tšad, Kongot ja Haiti. Jugoslavia olisi ollut teollisuusmaa, siirtymätalouden statuksella todennäköisesti. Jugoslavian piti olla ensimmäinen entinen sosialistinen maa, joka liittyy Euroopan unioniin. EU pakotti Slovenian ja Kroatian itse pyytämään vapaaehtoisesti kehittyneeksi valtioksi pääsyä, joten ne löytyvät nykyään Annex I -osapuolista. Serbia ei löydy, mutta EU tulee vaatimaan siltä samaa kuin Kroatialta ja Slovenialta. Varsinaisesti vapaaehtoisesti mikään maa ei tietenkään ole koskaan pyytänyt siirtymistä teollisuusmaiden puolelle. Vapaaehtoinen siirtyminen on ainoa keino. Jos ilmastokokouksessa ehdotetaan, että Singapore tulee siirtää kehittyneiden valtioiden joukkoon, riittää, että Singapore itse vastustaa esitystä, jolloin se ei mene läpi. Tämän takia näitä ehdotuksia ei edes esitetä. Singapore ei ikinä suostu siihen, että se joutuisi antamaan veronmaksajien rahoja muiden maiden käyttöön. Jos budjetissa on ylijäämää, se jaetaan takaisin kansalaisille! Singapore ei rahoita ollenkaan YK:n järjestöjä, rahastoja, pakolaisleirejä...</p><p>(Turkki oli Annex II -valtioissa alkuperäisessä sopimuksessa. Turkki kieltäytyi kokonaan liittymästä UNFCCC:hen. Kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 2002 Turkki poistettiin listalta. Turkki liittyi UNFCCC:hen vuonna 2004, muodollisesti Annex I -valtiona, käytännössä &quot;kehittyvän&quot; maan statuksella, katso Turkin INDC)</p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annet...</a></p><p>Singaporen elintaso 2017: 85 535,38 US dollaria</p><p>Suomen elintaso 2017: 40585,72 US dollaria</p><p>YK:ssa pitäisi olla jonkinlainen mittaristo, jonka mukaan automaattisesti valtio siirretään ns. teollisuusmaiden, ns. kehittyneiden maiden, ns. rikkaiden maiden puolelle ja toisin päin. Koska ilmastoneuvottelut ja Green Climate Fundit toimivat konsensus- eli yksimielisyysperiaatteella, sellaista EI OLE KOSKAAN TULOSSA. EU, USA ja Japani ovat ajaneet sellaista vaikka kuinka kauan, mutta täysin tuloksetta. Neuvotteluissa mikään ei etene. Ainoa keino edistymiseen on, että Annex II antaa jälleen periksi. Tai se perinteinen, että osapuolet jäävät sovitusta (tai sen tulkinnasta) eri käsitykseen.</p><p>KOKO YK MÄTINE SOPIMUKSINEEN JOUTAA HISTORIAN ROMUKOPPAAN. MITÄ PIKEMMIN, SITÄ PAREMPI.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> https://www.greenclimate.fund/how-we-work/resource-mobilization

(ei kannata käyttää tuota BKT:n lähteenä, luvut ovat virallisen vaihtokurssin mukaan poliittisesti sovitulla tavalla muunnettuja, valuuttakurssit ovat muuttuneet rajusti noista luvuista, tiedot ovat vanhentuneita, virallinen valuuttakurssi on huono elintason mittari, BKT:n on tarkoitus mitata tuotantoa, esim. Luksemburgin BKT:ta ja päästöjä henkilöä kohden nostaa rajusti valtion rajan yli päiväseltään tulijat, jotka nukkuvat toisessa valtiossa. He nostavat Luksemburgin päästöjä ja BKT:tä, mutta tuotantoa ja päästöjä ei jaeta "heillä", koska eivät ole asukkaita. https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-10-18/who-has-the-world-s-no-1-economy-not-the-u-s)

Singapore, Israel, Katar, YAE, Kuvait, Taivan ("Kiinan maakunta Taivan"), Hongkong, Makao, Bahrain, Brunei jne. eivät ole antaneet mitään, koska ovat itsekkäitä ja pitävät kiinni kehitysmaan asemastaan UNFCCC:ssa. Etelä-Korea on ainoa kehitysmaa, joka on antanut ei-nimellisen panoksen, summan ollessa silti vain yksi viidestoistaosa Japanin panoksesta. YK-kehitysmaa Etelä-Korean lahjoitus liittyy siihen, että Etelä-Korea sai Green Climate Fundin (suomeksi on käytetty nimeä "Vihreä ilmastorahasto") Intšaoon (인천).

https://www.carbonbrief.org/bangkok-climate-talks-key-outcomes-on-the-paris-agreement-rulebook

2020 vuodelle on kehittyneiden sopimusosapuolien antaman ilmastorahoituksen vähimmäistasoksi asetettu 100 miljardia US dollaria. 2025 vuodelle on tulossa uusi vähimmäismäärä, sitten todennäköisesti vuodelle 2030 ja niin edelleen. UNFCCC:n liitteen kaksi (Annex II) valtiot, joiden kotoperäinen väestö vähentyy, koska kokonaishedelmällisyysluvut ovat yleisesti selvästi alle väestön uusiutumiseen tarvittavan tason, joutuvat maksamaan koko muulle maailmalle yhä suuremman osan vuotuisesta bruttokansantulostaan. Ylivoimaisesti taloudeltaan ja väestöltään suurin Annex II -valtio eli USA ei osallistu ilmastorahoitukseen. Kaksi lakiakin kieltää nyt, kun Palestiinan annettiin liittyä. Japanin väestö ja talous osuutena maailmasta on ollut ja on jatkossa vieläkin nopeammassa romahduksessa.

Bangkokin ylimääräinen ilmastokokous jatkoi samaa vanhaa tuttua kiistelyä. Vuoden pääkokous on TAAS Puolassa, kokouksen alkua aikaistettiin päivällä. Näin, koska esim. Venäjä ym. kieltäytyivät taas järjestämästä kokousta vuorollaan. Venäjä ei halua yhtään ylimääräistä huomiota omille suurille päästöilleen ja niiden kasvattamisaikomuksilleen. Venäjä haluaa asemoida itsensä ns. globaaliin etelään Kiinan ja Singaporen kanssa. Ilmastoneuvotteluissa BRICS-valtiot heittävät kuitenkin R:än pois.

Ohjelmassa ei edes ole, että joskus tarkasteltaisiin sitä, että Israel, Singapore, Kuvait, Katar ja Etelä-Korea jne. ovat edelleen YK:ssa kehitysmaita. Saudi-Arabia vaatii suurta summaa ilmastorahaa itselleen.  Iran ja Malesia ovat erityisen ärhäköitä vaatimuksissaan ns. kehittyneiltä mailta, vaikka kumpikin on sangen kehittynyt teollisuusvaltio (ei sopimuksen mukaan tietenkään). Iranin valuutta ja vienti on tietenkin nyt USA:n takia ongelmissa, mutta ilman pakotteita ja avoimella politiikalla (Iranin kauppapolitiikka on ollut jo vuosia sellaista, että on lailla kiellettyä tuoda ulkomailta useimpia tuotteita, jos niitä valmistetaan Iranissa) Iran olisi parissa-kolmessa vuosikymmenessä hyvin vauras maa. Iranin KHL on ollut alle uusiutumistason vuosituhannen vaihteen jälkeen. Iran ja Saudi-Arabia ovat maailman hiilidioksidipäästöissä kymmenen kärjessä.

Euroopan maat, Japani, Kanada ja Pohjois-Amerikan Yhdysvallat aloittivat julkisrahoitteisen kehitysavun ollessaan huomattavasti paljon köyhempiä kuin nykyiset "kehitysmaat".

Maailmanpankki luokittelee talouksia elintason mukaan, korkeimmassa elintasoryhmässä suurin osa talouksista on virallisesti YK:ssa ja ilmastoneuvotteluissa "köyhiä kehitysmaita".

Venetsuela (jossa bensiini melkein ilmaista, ja taloutta ei yritetä uudistaa) on tietenkin omaa luokkaansa vaatimuksissaan. Muistaakseni Venetsuela vaati, että Annex II laittaa pelkästään ei-Annex II -osapuolien ilmastorahoitukseen 7 prosenttia bruttokansantulostaan omien päästövähennysten lisäksi. Ekuador ajoi vuosia öljytynnyrin hintaan lisää dollareita, jotka perittäisiin vain Annex II -valtioilta. Siis Japani maksaisi, Etelä-Korea ei, vaikka Etelä-Korean päästöt asukasta kohti ovat selvästi suuremmat kuin Japanin ja elintaso suunnilleen sama.

Taivan ei voi liittyä ilmastosopimukseen, koska Kiinan edustaja vaihtui YK:ssa 1971 Kiinan tasavallasta Kiinan kansantasavaltaan ja vain yksi Kiina tunnustetaan. Jos Taivan olisi voinut liittyä UNFCCC:hen, se olisi liittynyt kehitysmaana. Taivanilla on omat ohjelmansa päästöjen hillintään ja vähentämiseen, mutta rahoitustaakkaa se ei suostu kantamaan.

Törkeimpiä asioita YK:ssa ja ilmastoneuvotteluissa on, että Singapore on esim. "Small Island Developing States" (SIDS) -kehitysmaaryhmän jäsen. Esim. Green Climate Fundissa on erikseen johtokunnan jäsenen paikka tuolle ryhmälle ja sen varaedustajalle maantieteellisen edustuksen lisäksi. Kun joskus tulee Singaporen vuoro pitää johtokunnan paikkaa Green Climate Fundissa, Singapore on kehitysmaana ja kehitysmaiden edustajana johtokunnassa. Vastapuolella voi olla vaikkapa Ukraina, joka on kehittynyt maa eli toimittajat, jotka kirjoittavat tarkoituksella tai tietämättään "kehitysmaiden" hyödyksi virheellisiä ilmaisuja, kirjoittaisivat, että rikas maa Ukraina ja köyhä maa Singapore.

Singapore on tietenkin kaikissa muissakin YK:n sopimuksissa kehitysmaaosapuolena, esim. otsonisopimus + Rio de Janeiron pahamaineisen tulonsiirtokokouksen (maailman tupo) kolmessa sopimuksessa (yksi niistä UNFCCC).

Annex II -valtiot:

Alankomaat

Amerikan yhdysvallat

Australia

Belgia

Espanja

Euroopan talousyhteisö

Irlanti

Islanti

Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistynyt kuningaskunta

Italia

Itävalta

Japani

Kanada

Kreikka

Luksemburg

Norja

Portugali

Ranska

Ruotsi

Saksa

Suomi

Sveitsi

Tanska

Uusi-Seelanti

 

Ei ole mitään mekanismia olemassa eikä tulossa, jolla tuohon listaan voitaisiin lisätä uusia valtioita. Ainoa tapa on se, että valtio itse pyytää listalle pääsyä. Sellaista ei ole koskaan tapahtunut eikä ole tapahtumassakaan.

Sitten on vielä muutama ikuinen siirtymätalous. Neuvostoliitosta kehittyneitä valtioita sopimuksen mukaan ovat vain Valko-Venäjä, Venäjä ja Ukraina (+ Viro, Latvia, Liettua). Kazakstan ja Azerbaidžan esim. eivät.

Siirtymätaloudet saivat valtavan suuren palkinnon siitä, että tuottivat vähemmän, mutta suuremmilla päästöillä. Niillä on sopimuksen mukaan ikuinen vapautus rahoitustaakan kantamisesta palkintona muutaman vuosikymmenen luonnonvarojen tehottomasta käytöstä.

1992 Annex II -valtioiksi otettiin OECD:hen silloin kuuluneet valtiot. Niinpä Monako, Liechtenstein, Andorra, San Marino jne. eivät ole Annex II -osapuolia. Näitä on myöhemmin lisätty, mutta kaikki lisäykset ovat menneet merkityksettömälle Annex I -puolelle. Jugoslaviassa kannatti sotia, kehittyneet ja rikkaat Slovenia ja Kroatia uusina YK:n jäsenmaina saivat täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin Tšad, Kongot ja Haiti. Jugoslavia olisi ollut teollisuusmaa, siirtymätalouden statuksella todennäköisesti. Jugoslavian piti olla ensimmäinen entinen sosialistinen maa, joka liittyy Euroopan unioniin. EU pakotti Slovenian ja Kroatian itse pyytämään vapaaehtoisesti kehittyneeksi valtioksi pääsyä, joten ne löytyvät nykyään Annex I -osapuolista. Serbia ei löydy, mutta EU tulee vaatimaan siltä samaa kuin Kroatialta ja Slovenialta. Varsinaisesti vapaaehtoisesti mikään maa ei tietenkään ole koskaan pyytänyt siirtymistä teollisuusmaiden puolelle. Vapaaehtoinen siirtyminen on ainoa keino. Jos ilmastokokouksessa ehdotetaan, että Singapore tulee siirtää kehittyneiden valtioiden joukkoon, riittää, että Singapore itse vastustaa esitystä, jolloin se ei mene läpi. Tämän takia näitä ehdotuksia ei edes esitetä. Singapore ei ikinä suostu siihen, että se joutuisi antamaan veronmaksajien rahoja muiden maiden käyttöön. Jos budjetissa on ylijäämää, se jaetaan takaisin kansalaisille! Singapore ei rahoita ollenkaan YK:n järjestöjä, rahastoja, pakolaisleirejä...

(Turkki oli Annex II -valtioissa alkuperäisessä sopimuksessa. Turkki kieltäytyi kokonaan liittymästä UNFCCC:hen. Kymmenen vuotta myöhemmin vuonna 2002 Turkki poistettiin listalta. Turkki liittyi UNFCCC:hen vuonna 2004, muodollisesti Annex I -valtiona, käytännössä "kehittyvän" maan statuksella, katso Turkin INDC)

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252626-miksi-singaporen-annetaan-nauttia-kehitysmaan-statuksesta-vuonna-2018

Singaporen elintaso 2017: 85 535,38 US dollaria

Suomen elintaso 2017: 40585,72 US dollaria

YK:ssa pitäisi olla jonkinlainen mittaristo, jonka mukaan automaattisesti valtio siirretään ns. teollisuusmaiden, ns. kehittyneiden maiden, ns. rikkaiden maiden puolelle ja toisin päin. Koska ilmastoneuvottelut ja Green Climate Fundit toimivat konsensus- eli yksimielisyysperiaatteella, sellaista EI OLE KOSKAAN TULOSSA. EU, USA ja Japani ovat ajaneet sellaista vaikka kuinka kauan, mutta täysin tuloksetta. Neuvotteluissa mikään ei etene. Ainoa keino edistymiseen on, että Annex II antaa jälleen periksi. Tai se perinteinen, että osapuolet jäävät sovitusta (tai sen tulkinnasta) eri käsitykseen.

KOKO YK MÄTINE SOPIMUKSINEEN JOUTAA HISTORIAN ROMUKOPPAAN. MITÄ PIKEMMIN, SITÄ PAREMPI.

 

]]>
9 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta#comments Ilmastonmuutos Israel Kehitysmaat Singapore YK Fri, 05 Oct 2018 03:58:51 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262051-yhdistyneet-kansakunnat-on-tuhottava-ja-aloitettava-puhtaalta-poydalta
Syyrian ilmapuolustus testaa F-35 kohtalon http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262042-syyrian-ilmapuolustus-testaa-f-35-kohtalon <p>&nbsp;</p><p>Syyrian armeija on media lähteiden mukaan saanut käyttöönsä Venäjän armeijalta S-300 sarjan ilmatorjuntakalustoa, siirretty versio on joko PM2&nbsp; tai PMU-2 versio.Tiettävästi Syyriaan on siirretty myös V4 sarjan rykmentti mutta tämä rykmentti ilmeisesti olisi venäläisten hallinnassa.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämä lisäksi Syyrian ilmapuolustusta on vahvistettu useilla lähi-ilmatorjuntaa suunnitelluilla ilmatorjunta kalustoilla tukemaan ja suojaamaan varsinaista S-300 ilmapuolusta.</p><p>&nbsp;</p><p>Uudistus tuo Syyrian ilmapuolustuksen nykyaikaan ja lähelle sitä mitä venäläiset kykenevät torjumaan. Käytännössä Syyrian ilmatorjunnan uudistaminen ei mahdollista enää Israelin käyttää F-16 sarjan hävittäjiä vaan Israelin armeijan lähteiden mukaan tulevissa hyökkäyksissä käytetään F-35I hävittäjiä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>IL-20 koneen menettämisen myötä Venäjän on pakko saada tuntuvia torjuntavoittoja Syyriaan tuodulla S-300 kalustolla mikäli Venäjä aikoo pitää kiinni uskottavasta Syyrian strategiastaan. Samalla Israelin jatkaa yrityksiään estää tai hidastamaan Iranin vaikutusvallan kasvua Syyriassa. Käytännössä tämä tilanne tarkoittaa sitä että Israel tulee käyttämään F-35 hävittäjiään Syyrian vastaan vaikka tämä tietäisi todennäköisiä tappioita.</p><p>&nbsp;</p><p>Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Suomeen silloin kun tehdään päätöksiä seuraavasta hävittäjä mallista.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Syyrian armeija on media lähteiden mukaan saanut käyttöönsä Venäjän armeijalta S-300 sarjan ilmatorjuntakalustoa, siirretty versio on joko PM2  tai PMU-2 versio.Tiettävästi Syyriaan on siirretty myös V4 sarjan rykmentti mutta tämä rykmentti ilmeisesti olisi venäläisten hallinnassa.

 

Tämä lisäksi Syyrian ilmapuolustusta on vahvistettu useilla lähi-ilmatorjuntaa suunnitelluilla ilmatorjunta kalustoilla tukemaan ja suojaamaan varsinaista S-300 ilmapuolusta.

 

Uudistus tuo Syyrian ilmapuolustuksen nykyaikaan ja lähelle sitä mitä venäläiset kykenevät torjumaan. Käytännössä Syyrian ilmatorjunnan uudistaminen ei mahdollista enää Israelin käyttää F-16 sarjan hävittäjiä vaan Israelin armeijan lähteiden mukaan tulevissa hyökkäyksissä käytetään F-35I hävittäjiä. 

 

IL-20 koneen menettämisen myötä Venäjän on pakko saada tuntuvia torjuntavoittoja Syyriaan tuodulla S-300 kalustolla mikäli Venäjä aikoo pitää kiinni uskottavasta Syyrian strategiastaan. Samalla Israelin jatkaa yrityksiään estää tai hidastamaan Iranin vaikutusvallan kasvua Syyriassa. Käytännössä tämä tilanne tarkoittaa sitä että Israel tulee käyttämään F-35 hävittäjiään Syyrian vastaan vaikka tämä tietäisi todennäköisiä tappioita.

 

Tällä tulee olemaan vaikutuksia myös Suomeen silloin kun tehdään päätöksiä seuraavasta hävittäjä mallista.

 

 

 

 

 

 

]]>
14 http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262042-syyrian-ilmapuolustus-testaa-f-35-kohtalon#comments F-35 Israel Syyria Thu, 04 Oct 2018 18:02:48 +0000 Olli-Pekka Wallin http://opwallin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262042-syyrian-ilmapuolustus-testaa-f-35-kohtalon
Israel paljasti Iranin salaisen ydinvaraston http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261731-israel-paljasti-iranin-salaisen-ydinvaraston <p><strong><em>&#39;What Iran hides, Israel will find&#39;</em> (Benjamin Netanyahu)</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Israelin pääministeri Netanyahu paljasti puheenvuorossaan YK: n yleiskokoukselle 27.9.2018, että Iranilla aiemmin tunnetun ydinvaraston ohella on toinenkin salainen radioaktiivista ydinmateriaalia sisältävä varasto. Israel on aiemmin jakanut tämän tiedon useille kansainvälisille tiedusteluviranomaisille ja IAEA:lle pohjautuen viime helmikuussa Israelin kaappaamiin Iranin ydinarkiston dokumentteihin.</strong></p><p>Pääministeri Netanyahu kertoi YK: n edustajille, että maailman toimimattomuus koskien Israelin tiedustelupalvelun Iranin laittomasta ydinohjelmasta hankkimien tietojen suhteen pakotti hänet tekemään tämän paljastuksen nyt julkisesti yleiskokouksessa. PM Netanyahu toivoo näin painostavansa IAEA: ta tekemään välittömiä tarkastuksia Iranin ydinlaitoksista ennen kuin Iran voi tuhota kaikki todisteet siitä, että ydinohjelma on vielä kesken.</p><p>PM Netanyahun mukaan viime kuussa iranilaiset virkamiehet poistivat 15 kilogrammaa radioaktiivista materiaalia tästä toisesta salaisesta varastosta ja levittivät sen Teheranin puolelle pyrkiäkseen kätkemään todisteita laittomasta aseiden kehittämisestä. Yrittäessään näin kiertää IAEA: n tarkastukset Iran on vaarantanut myös omat kansalaisensa Teheranissa altistamalla heidät erittäin myrkyllisille aineille.</p><p>Pääministeri antoi myös katsauksen siihen, kuinka Iran on tarkoituksellisesti rahoittanut ja ohjannut Lähi-idässä terrorismia ja sotaa kanssa. Netanyahu varoitti, että Israel on päättänyt estää Iranin rahoittaman Hezbollahin mahdollisia aktiviteetteja. PM Netanyahu kehui USA:n johtamia pakotteita ja ilmaisi Israelin solidaarisuuden Iranin kansan halusta vapauteen ja rohkeuteensa hylätä Iranin hallinto.</p><p>Aiemmin Yhdysvallat on painostanut Irania voimakkaasti Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa. Presidentti Trump tuomitsi voimakkaasti Iranin ydinaseiden kehittämisen ja terrorismin tukemisen. Hän ilmoitti jatkavansa Iranin vastaisia pakotteita viestinään että <em>&rdquo;ne, jotka haluavat tehdä liiketoimintaa Yhdysvaltojen kanssa, eivät voi tehdä liiketoimintaa Iranin kanssa&rdquo;</em>.</p><p>Presidentti Trump ja pääministeri Netanyahu tapasivat aiemmin viikolla keskustellakseen Yhdysvaltojen ja Israelin välisistä suhteista ja Trumpin hallinnon valmisteilla olevasta Lähi-idän rauhansuunnitelmasta.</p><p>Lähde: <a href="https://www.cufi.org/netanyahu-delivers-new-bombshell-about-iran-at-unga/"><em>CUFI</em></a> (Christians United For Israel)</p><p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/4xCBbPnE3oE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/4xCBbPnE3oE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p><strong>P.S:&nbsp;Atomic-arkisto</strong></p><p>Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu paljasti huhtikuussa 2018 maailmalle Iranin salaisten ydinmateriaalien olemassaolon - todisteena 100 000 Israelin tiedustelupalvelun Projekti Amadista saamaa yli 100 000 Atomic-arkistosta hankkimaa asiakirjaa. Asiakirjat sisältävät useita yksityiskohtia Iranin ydinaseiden kehittämisohjelman soveltamisalasta, laajuudesta ja aikomuksesta. Toisin kuin Iranin kansainväliselle atomienergiajärjestölle joulukuussa 2015 antamassaan mietinnössä esitettämänsä väitteet, tiedetään nyt, että:</p><p>1. Iranin DID: llä on ydinaseiden kehittämisohjelma nimeltä Project Amad.</p><p>2. Iranin valtion rahoittama ja suunnattu tutkija työskenteli laajasti ydinpommin rakentamiseen suunnitellulla tekniikalla.</p><p>Iranilla oli siis selkeä ja nopea tie rajoittamattomaan uraanin rikastukseen ja mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin. Asiakirjat osoittavat Iranin valehdelleen IAEA:lle ja maailmalle kieltäessään koskaan toteuttaneensa ydinaseohjelmia.</p><p>Lähde: <a href="https://www.cufi.org/talking-points-4-30-18/"><em><u>CUFI</u></em></a></p><p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pkihrV4cZLE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/pkihrV4cZLE?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p><strong>P.S2: Lisäys 29.9.18 (23:40)&nbsp;</strong></p><p><img alt="" height="342" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/09/iran2.jpg?w=547" width="547" />&nbsp;</p><p>An image from a placard displayed by Prime Minister Benjamin Netanyahu during his speech to the United Nations General Assembly showing a suspected &lsquo;secret atomic warehouse&rsquo; in the Turquzabad district of Tehran containing up to 300 tons of nuclear material. (GPO)</p><p>&nbsp;</p><hr /><p><strong>Kirjoitus on julkaistu ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> -verkkosivustolla.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 'What Iran hides, Israel will find' (Benjamin Netanyahu)

 

Israelin pääministeri Netanyahu paljasti puheenvuorossaan YK: n yleiskokoukselle 27.9.2018, että Iranilla aiemmin tunnetun ydinvaraston ohella on toinenkin salainen radioaktiivista ydinmateriaalia sisältävä varasto. Israel on aiemmin jakanut tämän tiedon useille kansainvälisille tiedusteluviranomaisille ja IAEA:lle pohjautuen viime helmikuussa Israelin kaappaamiin Iranin ydinarkiston dokumentteihin.

Pääministeri Netanyahu kertoi YK: n edustajille, että maailman toimimattomuus koskien Israelin tiedustelupalvelun Iranin laittomasta ydinohjelmasta hankkimien tietojen suhteen pakotti hänet tekemään tämän paljastuksen nyt julkisesti yleiskokouksessa. PM Netanyahu toivoo näin painostavansa IAEA: ta tekemään välittömiä tarkastuksia Iranin ydinlaitoksista ennen kuin Iran voi tuhota kaikki todisteet siitä, että ydinohjelma on vielä kesken.

PM Netanyahun mukaan viime kuussa iranilaiset virkamiehet poistivat 15 kilogrammaa radioaktiivista materiaalia tästä toisesta salaisesta varastosta ja levittivät sen Teheranin puolelle pyrkiäkseen kätkemään todisteita laittomasta aseiden kehittämisestä. Yrittäessään näin kiertää IAEA: n tarkastukset Iran on vaarantanut myös omat kansalaisensa Teheranissa altistamalla heidät erittäin myrkyllisille aineille.

Pääministeri antoi myös katsauksen siihen, kuinka Iran on tarkoituksellisesti rahoittanut ja ohjannut Lähi-idässä terrorismia ja sotaa kanssa. Netanyahu varoitti, että Israel on päättänyt estää Iranin rahoittaman Hezbollahin mahdollisia aktiviteetteja. PM Netanyahu kehui USA:n johtamia pakotteita ja ilmaisi Israelin solidaarisuuden Iranin kansan halusta vapauteen ja rohkeuteensa hylätä Iranin hallinto.

Aiemmin Yhdysvallat on painostanut Irania voimakkaasti Yhdistyneiden Kansakuntien yleiskokouksessa. Presidentti Trump tuomitsi voimakkaasti Iranin ydinaseiden kehittämisen ja terrorismin tukemisen. Hän ilmoitti jatkavansa Iranin vastaisia pakotteita viestinään että ”ne, jotka haluavat tehdä liiketoimintaa Yhdysvaltojen kanssa, eivät voi tehdä liiketoimintaa Iranin kanssa”.

Presidentti Trump ja pääministeri Netanyahu tapasivat aiemmin viikolla keskustellakseen Yhdysvaltojen ja Israelin välisistä suhteista ja Trumpin hallinnon valmisteilla olevasta Lähi-idän rauhansuunnitelmasta.

Lähde: CUFI (Christians United For Israel)

www.youtube.com/watch?v=4xCBbPnE3oE&w=560&h=315

 

P.S: Atomic-arkisto

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu paljasti huhtikuussa 2018 maailmalle Iranin salaisten ydinmateriaalien olemassaolon - todisteena 100 000 Israelin tiedustelupalvelun Projekti Amadista saamaa yli 100 000 Atomic-arkistosta hankkimaa asiakirjaa. Asiakirjat sisältävät useita yksityiskohtia Iranin ydinaseiden kehittämisohjelman soveltamisalasta, laajuudesta ja aikomuksesta. Toisin kuin Iranin kansainväliselle atomienergiajärjestölle joulukuussa 2015 antamassaan mietinnössä esitettämänsä väitteet, tiedetään nyt, että:

1. Iranin DID: llä on ydinaseiden kehittämisohjelma nimeltä Project Amad.

2. Iranin valtion rahoittama ja suunnattu tutkija työskenteli laajasti ydinpommin rakentamiseen suunnitellulla tekniikalla.

Iranilla oli siis selkeä ja nopea tie rajoittamattomaan uraanin rikastukseen ja mannertenvälisiin ballistisiin ohjuksiin. Asiakirjat osoittavat Iranin valehdelleen IAEA:lle ja maailmalle kieltäessään koskaan toteuttaneensa ydinaseohjelmia.

Lähde: CUFI

www.youtube.com/watch?v=pkihrV4cZLE

 

P.S2: Lisäys 29.9.18 (23:40) 

 

An image from a placard displayed by Prime Minister Benjamin Netanyahu during his speech to the United Nations General Assembly showing a suspected ‘secret atomic warehouse’ in the Turquzabad district of Tehran containing up to 300 tons of nuclear material. (GPO)

 


Kirjoitus on julkaistu ensinnä Ariel-Israelista suomeksi -verkkosivustolla.

]]>
16 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261731-israel-paljasti-iranin-salaisen-ydinvaraston#comments Iran Iran nukes Israel Turpo Sat, 29 Sep 2018 02:07:01 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261731-israel-paljasti-iranin-salaisen-ydinvaraston
Kahden valtion ratkaisu uudisasukkaiden minimievakuoinnilla http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259923-kahden-valtion-ratkaisu-uudisasukkaiden-minimievakuoinnilla-op-ed <p>&ldquo;<em><strong>We will be here and you, Palestinians, will be there...Live your lives, improve your economy, create employment. The blocs under Israeli sovereignty will be part of the permanent solution. They will serve as recipients of settlers from outside the major blocs.&rdquo;</strong></em> <strong>(Isaac Herzog)</strong></p><p><strong>Sitten Kuuden päivän sodan 1967 on poliittisen vasemmiston, keskustan&nbsp; ja oikeiston toimesta laadittu lukuisa määrä suunnitelmia siitä mitä tehdä Israelin käsiin pudonneelle&nbsp; Länsirannan&nbsp; (eli Juudean ja Samarian) alueelle&nbsp; ja sen asukkaille. Keskeinen ongelma on ollut tulisiko Länsiranta liittää Israeliin vai jakaa se alueen arabien kanssa vaarantamatta Israelin juutalaisenemmistöä. </strong></p><p><a href="https://www.haaretz.com/2.12984/2.14138/1.6386939"><em>Haaretz lehden artikkeli&nbsp;</em></a>&nbsp; näyttää kartalla miten Kahden-valtion ratkaisu on mahdollista tehdä evakuoimalla minimimäärä juutalaisia uudisasukkaita Länsirannalla.&nbsp; Tämä Israelin vasemmistolaisten Länsirantaa koskevien suunnitelmien toteutus edellyttäisi Haaretzin analyysin mukaan minimissään&nbsp; 33 eristäytyneen yhteisön,&nbsp; alle 10 000 perheen ja noin 46 000 uudisasukkaan evakuointia.Kartta alla:</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="807" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/08/settlers.png" width="547" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vasemmiston lähestymistapa</strong></p><p>Jo ns. Allonin suunnitelman tarkoituksena - heti Kuuden-päivän sodan jälkeen - oli luoda Israelille puolustettavat rajat alueliitoksin jotka eivät liiemmin uhkaisi alueen väestörakennetta.&nbsp; &nbsp;Allonin suunnitelmassa noin kolmasosa Länisrannasta oli tarkoitus liittää Israeliin liitettävän alueen käsittäessä Jordan joen länsipuolisia alueita noin 15 km:n syvyydeltä ja ns. Vihreään linjaan (1967 edeltävä raja) rajoittuvia asutuksia. Keskelle Länsirantaa jäävät palestiinalaisalueet suunniteltiin yhdistettäväksi Jordaniaan liikennekäytävällä, samoin Ramallah Samariasta ja Betlehem Judeasta omalla käytävällään.</p><p>&nbsp;</p><p>[caption id=&quot;attachment_5817&quot; align=&quot;aligncenter&quot; width=&quot;289&quot;]<img alt="" height="678" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2018/08/allon.gif" width="289" /> Allon+ suunnitelma jota vuonna 1995 edisti Benjamin Netanyahu[/caption]</p><p>&nbsp;</p><p>Israelin sionistisen vasemmiston viime vuosien Länsirantaa koskeva ydinajatus on ollut israelilaisten ja palestiinalaisten alueellinen erottaminen toisistaan. Tätä mm esitti Israelin aiempi oppositiojohtaja Isaac Herzog talvella 2014 (&nbsp;<em><a href="http://fathomjournal.org/we-must-divide-the-land-an-interview-with-isaac-herzog/"><em><u>Fathom</u></em></a></em>) Myös Sionistisen unionin Knesset -edustaja&nbsp;Omer Bar-Lev esitti oman tätä tukevan <em><a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/04/israel-bar-lev-interview-zionist-camp-leadership-crisis.html#ixzz3lEyThMM2">suunnitelmansa</a>&nbsp;&nbsp;</em>(<strong>&lsquo;it&rsquo;s in our hands&rsquo;</strong>&nbsp;)&nbsp; kuin myös konstruktiiviseen unilateralismiin pohjaavan esityksensä vasemmistolainen ajatuspaja&nbsp; <em><a href="http://www.bluewhitefuture.org.il/english/">Blue White Future</a>&nbsp;.</em>&nbsp;&nbsp;(Taustoitusta enemmän kirjoituksessa&nbsp;<em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/08/09/syita-israelin-sionistisen-vasemmiston-kannatusvajeeseenop-ed/" rel="bookmark">Syitä Israelin sionistisen vasemmiston kannatusvajeeseen?[Op-Ed]</a>&nbsp;</em>)</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="mideast peace process alternatives" height="600" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2016/07/ipconf.png" width="450" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Vaihtoehtoja?</strong></p><p><strong><em>&quot;The one-state solution is not a solution, but a problem.&quot;</em> (Ori Nir)</strong></p><p>Vaihtoehtoiset suunnitelmat Israelin poliittisen kentän oikealla laidalla ulottuvat Juudean and Samarian liittämisestä kokonaan Israeliin pelkän Alue C:n liittämiseen.&nbsp; Edellisessä tapauksessa alueen arabiasukkaille tarjottaisiin antelias lähtöpaketti vapaaehtoiseen alueelta poismuuttoon tai ns Green Card asumiseen Israelissa ilman äänioikeutta&nbsp; ja jälkimmäisessä Israelin kansalaisuuden myöntö Alue C:n arabeille.&nbsp; Poikkeavan oikeistolaisen idean on esittänyt puolustusministeri&nbsp;Avigdor Liberman, joka vetäisi rajat demografisten linjojen mukaan jolloin suuret Länsirannan israelilaisasutukset liitettäisiin Israeliin ja toisaalta Israelista arabienemmistöinen ns.&nbsp;&ldquo;Triangle&rdquo; alue liitettäisiin Palestiinan valtioon.&nbsp;</p><p>Sekä Israelin äärioikealla että äärivasemmalla on esitetty myös maximalistisia suunnitelmia: oikealta kaikkien Kuuden päivän sodassa vallattujen alueiden liitos Israeliin ja vasemmalta vetäytymistä kaikilta saman sodan aikana vallatuilta alueilta. Harvat israelilaiset kannattavat näitä maximalistisia näkemyksiä.</p><p>Poikkeavan aloitteen on tehnyt myös&nbsp;<em><a href="http://www.federation.org.il/index.php/en/"><u>Federation Movement</u></a>&nbsp; </em>joka esittää Jordan joesta Välimereen ulottuvalle alueelle (Israel+Länsiranta) 30 kanttonin muodostaman liittovaltion perustamista.&nbsp; Aloite näyttäisi ratkaisevan teoriassa &quot;Yhden-valtion&quot; ratkaisun perusongelman eli miten säilyttää Israel samanaikaisesti sekä juutalaisvaltiona että demokratiana.&nbsp;</p><p>Luonnollisesti on olemassa myös nolla -vaihtoehto eli ei tehdä mitään ratkaisuja vaan pyritään vain tilanteen säilyttämiseen (&quot;status quo&quot;).&nbsp; Tämä vaihtoehto on kuitenkin aiheuttamassa tilanteen ajautumisen epädemokraattisen &quot;Yhden-valtion&quot; pysyväluonteiseen&nbsp; olotilaan.</p><p><img alt="Kuvahaun tulos haulle no one-state israel" height="71" src="http://centerpeace.org/wp-content/uploads/2016/10/Security-Chiefs-Agree-1.png" width="441" /></p><p><strong>Kommentti</strong></p><p>Israelilais-palestiinalaisen konfliktin ratkaisu on ollut lähellä useita kertoja alkaen Beilin-Abu Mazen sopimusluonnoksesta/suunnitelmasta vuonna 1995 (lisää&nbsp;&nbsp;<em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2015/03/10/historiasta-beilin-abu-mazen-dokumentti/" rel="bookmark">Historiasta: Beilin-Abu Mazen dokumentti</a>&nbsp;</em>) päätyen ehkä viimeiseen vakavaan yritykseen vuonna 2008 eli ns. Olmertin ehdotukseen, joissa liki kaikki asiat oli sovittu. (molemmat suunnitelmat löydettävissä&nbsp;&nbsp;<a href="http://arirusila.wordpress.com">Conflicts</a> blogin&nbsp;&nbsp;<em><a href="https://arirusila.wordpress.com/document-library-2/"> document libraryssa</a></em>).</p><p>Mahdollisina ratkaisuina - &quot;Kahden-valtion&quot; ja &quot;Yhden-valtion&quot; mallien ohella - &quot;Kolmen-valtion&quot; ratkaisumallit, osittaisratkaisut Siinai ja Jordania optioiden, ja niihin liittyvien federaatio/konfederaatio mallien myötä aina kaupunki ja emiraattimalleihin saakka.&nbsp; Yksi helppo &quot;ratkaisu&quot; on ajautuminen nolla-vaihtoehdon kautta &quot;Kylmän rauhan&quot; olotilaan.&nbsp; Tällä hetkellä tilanne mielestäni näyttää siltä rauhanprosessissa edetään pääsääntöisesti toisaalta yksipuolisten toimien ja toisaalta alueellisen (Egypti, Jordania, Saudi Arabia, Israel, Gaza (Hamas) pl Fatah) ratkaisumallin pohjalta.&nbsp; &nbsp;</p><p><img alt="Israeli-Palestinian conflict roadmaps to peace" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2015/11/roadmaps-e1447804060590.png?w=547" /></p><p>Aiemmin lyhyesti referoin kahta uutta vasemmistolaista aloitetta (&nbsp;<em><a href="https://arirusila.wordpress.com/2015/09/16/constructive-unilateralism-leftist-approach-to-israel-palestine-conflict/"><em><u><strong>Constructive Unilateralism: Leftist Approach to Israel-Palestine Conflict</strong></u></em></a></em>&nbsp; &nbsp;ja&nbsp;<strong><a href="http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2015/04/israel-bar-lev-interview-zionist-camp-leadership-crisis.html#ixzz3lEyThMM2"><em>&lsquo;it&rsquo;s in our hands&rsquo;</em></a>/</strong>Omer Bar-Lev ) jotka molemmat mielestäni ovat askeleita eteenpäin ja vieläpä oikeaan suuntaan.&nbsp; Uusi Haaretzin analyysi&nbsp;(<a href="https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-how-many-settlers-need-to-be-evacuated-to-make-way-for-a-palestinian-state-1.6386939"><em>How Many Settlers Need to Be Evacuated to Make Way for a Palestinian State</em></a> ) antaa näille aloitteille tiettyä sisältöä ja konkretiaa.&nbsp; Mainittu analyysi helpottaa&nbsp; uudisasukkaat turvamuurin sisään absorvoivan kansallisen suunnitelman valmistelun osoittaen tyhjennettävät kylät ja antamalla numerot sen myötä tarvittaville toimenpiteille mm kaupunkisuunnittelussa, koulutus- ja sosiaalipalvelujen järjestämisessä antaen tuloksenaan myös kehyksen tarvittavasta budjettirahoituksesta.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="594" src="https://arirusila.files.wordpress.com/2017/08/peace1.png" width="450" /></p><p>Ideaalinen - ehkä utopistinen - pitkän kokonaisvaltaisen rauhanratkaisun prosessi, aikajänne vuosikymmeniä&nbsp;</p><hr /><p>Kirjoitus on tiivistelmä <a href="http://arirusila.wordpress.com"><em>Conflits</em> -blogin</a>&nbsp; artikkelistani&nbsp;&nbsp;<em><strong><a href="https://arirusila.wordpress.com/2018/08/19/new-roadmaps-to-two-state/" rel="bookmark">New Road Maps to the&nbsp;Two-State</a>&nbsp;&nbsp;</strong></em>ja&nbsp; ilmestynyt ensinnä <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> verkkojulkaisussa.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> We will be here and you, Palestinians, will be there...Live your lives, improve your economy, create employment. The blocs under Israeli sovereignty will be part of the permanent solution. They will serve as recipients of settlers from outside the major blocs.” (Isaac Herzog)

Sitten Kuuden päivän sodan 1967 on poliittisen vasemmiston, keskustan  ja oikeiston toimesta laadittu lukuisa määrä suunnitelmia siitä mitä tehdä Israelin käsiin pudonneelle  Länsirannan  (eli Juudean ja Samarian) alueelle  ja sen asukkaille. Keskeinen ongelma on ollut tulisiko Länsiranta liittää Israeliin vai jakaa se alueen arabien kanssa vaarantamatta Israelin juutalaisenemmistöä.

Haaretz lehden artikkeli   näyttää kartalla miten Kahden-valtion ratkaisu on mahdollista tehdä evakuoimalla minimimäärä juutalaisia uudisasukkaita Länsirannalla.  Tämä Israelin vasemmistolaisten Länsirantaa koskevien suunnitelmien toteutus edellyttäisi Haaretzin analyysin mukaan minimissään  33 eristäytyneen yhteisön,  alle 10 000 perheen ja noin 46 000 uudisasukkaan evakuointia.Kartta alla:

 

 

Vasemmiston lähestymistapa

Jo ns. Allonin suunnitelman tarkoituksena - heti Kuuden-päivän sodan jälkeen - oli luoda Israelille puolustettavat rajat alueliitoksin jotka eivät liiemmin uhkaisi alueen väestörakennetta.   Allonin suunnitelmassa noin kolmasosa Länisrannasta oli tarkoitus liittää Israeliin liitettävän alueen käsittäessä Jordan joen länsipuolisia alueita noin 15 km:n syvyydeltä ja ns. Vihreään linjaan (1967 edeltävä raja) rajoittuvia asutuksia. Keskelle Länsirantaa jäävät palestiinalaisalueet suunniteltiin yhdistettäväksi Jordaniaan liikennekäytävällä, samoin Ramallah Samariasta ja Betlehem Judeasta omalla käytävällään.

 

[caption id="attachment_5817" align="aligncenter" width="289"] Allon+ suunnitelma jota vuonna 1995 edisti Benjamin Netanyahu[/caption]

 

Israelin sionistisen vasemmiston viime vuosien Länsirantaa koskeva ydinajatus on ollut israelilaisten ja palestiinalaisten alueellinen erottaminen toisistaan. Tätä mm esitti Israelin aiempi oppositiojohtaja Isaac Herzog talvella 2014 ( Fathom) Myös Sionistisen unionin Knesset -edustaja Omer Bar-Lev esitti oman tätä tukevan suunnitelmansa  (‘it’s in our hands’ )  kuin myös konstruktiiviseen unilateralismiin pohjaavan esityksensä vasemmistolainen ajatuspaja  Blue White Future .  (Taustoitusta enemmän kirjoituksessa Syitä Israelin sionistisen vasemmiston kannatusvajeeseen?[Op-Ed] )

 

mideast peace process alternatives

 

Vaihtoehtoja?

"The one-state solution is not a solution, but a problem." (Ori Nir)

Vaihtoehtoiset suunnitelmat Israelin poliittisen kentän oikealla laidalla ulottuvat Juudean and Samarian liittämisestä kokonaan Israeliin pelkän Alue C:n liittämiseen.  Edellisessä tapauksessa alueen arabiasukkaille tarjottaisiin antelias lähtöpaketti vapaaehtoiseen alueelta poismuuttoon tai ns Green Card asumiseen Israelissa ilman äänioikeutta  ja jälkimmäisessä Israelin kansalaisuuden myöntö Alue C:n arabeille.  Poikkeavan oikeistolaisen idean on esittänyt puolustusministeri Avigdor Liberman, joka vetäisi rajat demografisten linjojen mukaan jolloin suuret Länsirannan israelilaisasutukset liitettäisiin Israeliin ja toisaalta Israelista arabienemmistöinen ns. “Triangle” alue liitettäisiin Palestiinan valtioon. 

Sekä Israelin äärioikealla että äärivasemmalla on esitetty myös maximalistisia suunnitelmia: oikealta kaikkien Kuuden päivän sodassa vallattujen alueiden liitos Israeliin ja vasemmalta vetäytymistä kaikilta saman sodan aikana vallatuilta alueilta. Harvat israelilaiset kannattavat näitä maximalistisia näkemyksiä.

Poikkeavan aloitteen on tehnyt myös Federation Movement  joka esittää Jordan joesta Välimereen ulottuvalle alueelle (Israel+Länsiranta) 30 kanttonin muodostaman liittovaltion perustamista.  Aloite näyttäisi ratkaisevan teoriassa "Yhden-valtion" ratkaisun perusongelman eli miten säilyttää Israel samanaikaisesti sekä juutalaisvaltiona että demokratiana. 

Luonnollisesti on olemassa myös nolla -vaihtoehto eli ei tehdä mitään ratkaisuja vaan pyritään vain tilanteen säilyttämiseen ("status quo").  Tämä vaihtoehto on kuitenkin aiheuttamassa tilanteen ajautumisen epädemokraattisen "Yhden-valtion" pysyväluonteiseen  olotilaan.

Kuvahaun tulos haulle no one-state israel

Kommentti

Israelilais-palestiinalaisen konfliktin ratkaisu on ollut lähellä useita kertoja alkaen Beilin-Abu Mazen sopimusluonnoksesta/suunnitelmasta vuonna 1995 (lisää  Historiasta: Beilin-Abu Mazen dokumentti ) päätyen ehkä viimeiseen vakavaan yritykseen vuonna 2008 eli ns. Olmertin ehdotukseen, joissa liki kaikki asiat oli sovittu. (molemmat suunnitelmat löydettävissä  Conflicts blogin   document libraryssa).

Mahdollisina ratkaisuina - "Kahden-valtion" ja "Yhden-valtion" mallien ohella - "Kolmen-valtion" ratkaisumallit, osittaisratkaisut Siinai ja Jordania optioiden, ja niihin liittyvien federaatio/konfederaatio mallien myötä aina kaupunki ja emiraattimalleihin saakka.  Yksi helppo "ratkaisu" on ajautuminen nolla-vaihtoehdon kautta "Kylmän rauhan" olotilaan.  Tällä hetkellä tilanne mielestäni näyttää siltä rauhanprosessissa edetään pääsääntöisesti toisaalta yksipuolisten toimien ja toisaalta alueellisen (Egypti, Jordania, Saudi Arabia, Israel, Gaza (Hamas) pl Fatah) ratkaisumallin pohjalta.   

Israeli-Palestinian conflict roadmaps to peace

Aiemmin lyhyesti referoin kahta uutta vasemmistolaista aloitetta ( Constructive Unilateralism: Leftist Approach to Israel-Palestine Conflict   ja ‘it’s in our hands’/Omer Bar-Lev ) jotka molemmat mielestäni ovat askeleita eteenpäin ja vieläpä oikeaan suuntaan.  Uusi Haaretzin analyysi (How Many Settlers Need to Be Evacuated to Make Way for a Palestinian State ) antaa näille aloitteille tiettyä sisältöä ja konkretiaa.  Mainittu analyysi helpottaa  uudisasukkaat turvamuurin sisään absorvoivan kansallisen suunnitelman valmistelun osoittaen tyhjennettävät kylät ja antamalla numerot sen myötä tarvittaville toimenpiteille mm kaupunkisuunnittelussa, koulutus- ja sosiaalipalvelujen järjestämisessä antaen tuloksenaan myös kehyksen tarvittavasta budjettirahoituksesta.    

 

Ideaalinen - ehkä utopistinen - pitkän kokonaisvaltaisen rauhanratkaisun prosessi, aikajänne vuosikymmeniä 


Kirjoitus on tiivistelmä Conflits -blogin  artikkelistani  New Road Maps to the Two-State  ja  ilmestynyt ensinnä Ariel-Israelista suomeksi verkkojulkaisussa. 

]]>
7 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259923-kahden-valtion-ratkaisu-uudisasukkaiden-minimievakuoinnilla-op-ed#comments Israel Länsirannan uudisasutukset Turpo Fri, 24 Aug 2018 04:31:16 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259923-kahden-valtion-ratkaisu-uudisasukkaiden-minimievakuoinnilla-op-ed
ELÄMÄN MARSSI TURUSSA 18.8.2018 KLO 18.00! http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259375-elaman-marssi-turussa-1882018-klo-1800 <p>ELÄMÄN MARSSI 18.8.2018!&nbsp;<br /><br />video:&nbsp;<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LODFxuDW3iI" target="_blank" title="https://www.youtube.com/watch?v=LODFxuDW3iI">https://www.youtube.com/watch?v=LODFxuDW3iI</a><br /><br />TV7 Rukous ja paasto kohdasta 30:40 eteenpäin:&nbsp;http://www.tv7.fi/vod/player/59609/<br /><br />ANTEEKSIPYYNNÖN JA SOVITUKSEN MARSSI!</p><p>Kokoontumispaikka on Tuureporinkadulla, juutalaisen synagogan luona, josta marssimme Aninkaistenkadulle, edelleen Uudenmaankatua pitkin juutalaiselle hautausmaalle.</p><p>Marssin pituus on noin 3,5 km.</p><p>Elämän marssi on ensisijaisesti parannuksen tekoa omassa sydämessä antisemitismistä, välinpitämättömyydestä ja vaikenemisesta, mutta myös marssin muodossa julkinen anteeksiåyyntö juutalaisilta. Olemme monin tavoin osallisia juutalaisten kärsimyksiin ja myös syyllisiä holokaustin kärsimyksiin ja kuolemiin. Se ei ole poliittinen eikä evankelioiva liikehdint. Elämän marssin syntyhistoria katsottavissa TV7 arkistosta; Kuningaskunnan tuuli, jakso 47: <a href="http://www.tv7.fi/vod/player/58829/" title="http://www.tv7.fi/vod/player/58829/">http://www.tv7.fi/vod/player/58829/</a></p><p>Marssin aikana rukoilemme ja ylistämme Jumalaa hiljaa mielissämme. Tule mukaan marssimaan, murtamaan vaikenemisen muuria ja osoittamaan rakkautta ja välittämistä juutalaista kansaa, Jumalan silmäterää ja Israelia kohtaan.&#39;</p><p>Päätöstilaisuus Evankeliumitalolla, Vähä Hämeenkatu 16, Turku.</p><p>Ps. 133:1 Katso kuinka hyvää ja suloista on, että veljekset sovussa asuvat!</p><p>Israelin ja Suomen liput mukaan marssille!</p><p>TV7</p><p>TV7 Varsinais-Suomen maakuntaryhmä</p><p>Mahdolliset yhteydenotot / kyselyt /: Maarit / Mauri, puh. 045-25 61 495 / 040 &ndash; 37 37 925</p><p>&quot;AIKA MURTAA VAIKENEMISEN MUURIT!&quot;</p><p>&quot;AIKA KITKEÄ ANTISEMITISMIN JUURET!&quot;</p><p>&quot;AIKA ON VELJESSOVUN!&quot;</p><p>+</p><p>ALLEKIRJOITA PRESIDENTTI KYÖSTI KALLION RUKOUS:</p><p><a href="https://www.adressit.com/presidentti_kyosti_kallion_rukous_ja_puhe_talvisodan_aikana_1939" title="https://www.adressit.com/presidentti_kyosti_kallion_rukous_ja_puhe_talvisodan_aikana_1939">https://www.adressit.com/presidentti_kyosti_kallion_rukous_ja_puhe_talvi...</a></p><p>+</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> ELÄMÄN MARSSI 18.8.2018! 

video: https://www.youtube.com/watch?v=LODFxuDW3iI

TV7 Rukous ja paasto kohdasta 30:40 eteenpäin: http://www.tv7.fi/vod/player/59609/

ANTEEKSIPYYNNÖN JA SOVITUKSEN MARSSI!

Kokoontumispaikka on Tuureporinkadulla, juutalaisen synagogan luona, josta marssimme Aninkaistenkadulle, edelleen Uudenmaankatua pitkin juutalaiselle hautausmaalle.

Marssin pituus on noin 3,5 km.

Elämän marssi on ensisijaisesti parannuksen tekoa omassa sydämessä antisemitismistä, välinpitämättömyydestä ja vaikenemisesta, mutta myös marssin muodossa julkinen anteeksiåyyntö juutalaisilta. Olemme monin tavoin osallisia juutalaisten kärsimyksiin ja myös syyllisiä holokaustin kärsimyksiin ja kuolemiin. Se ei ole poliittinen eikä evankelioiva liikehdint. Elämän marssin syntyhistoria katsottavissa TV7 arkistosta; Kuningaskunnan tuuli, jakso 47: http://www.tv7.fi/vod/player/58829/

Marssin aikana rukoilemme ja ylistämme Jumalaa hiljaa mielissämme. Tule mukaan marssimaan, murtamaan vaikenemisen muuria ja osoittamaan rakkautta ja välittämistä juutalaista kansaa, Jumalan silmäterää ja Israelia kohtaan.'

Päätöstilaisuus Evankeliumitalolla, Vähä Hämeenkatu 16, Turku.

Ps. 133:1 Katso kuinka hyvää ja suloista on, että veljekset sovussa asuvat!

Israelin ja Suomen liput mukaan marssille!

TV7

TV7 Varsinais-Suomen maakuntaryhmä

Mahdolliset yhteydenotot / kyselyt /: Maarit / Mauri, puh. 045-25 61 495 / 040 – 37 37 925

"AIKA MURTAA VAIKENEMISEN MUURIT!"

"AIKA KITKEÄ ANTISEMITISMIN JUURET!"

"AIKA ON VELJESSOVUN!"

+

ALLEKIRJOITA PRESIDENTTI KYÖSTI KALLION RUKOUS:

https://www.adressit.com/presidentti_kyosti_kallion_rukous_ja_puhe_talvisodan_aikana_1939

+

 

]]>
101 http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259375-elaman-marssi-turussa-1882018-klo-1800#comments Anteeksipyyntö Holokausti Israel Juutalaiset ShaloM Sun, 12 Aug 2018 10:22:28 +0000 Juhani Starczewski http://jstarczewski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259375-elaman-marssi-turussa-1882018-klo-1800
Syyria ja Israel neuvotteluissa Golanin vakauttamiseksi http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258889-syyria-ja-israel-neuvotteluissa-golanin-vakauttamiseksi <p><strong>Israelin ja Syyrian armeijoiden edustajat ovat hiljattain pitäneet kolme kokousta Golanin kukkuloilla keskustellen Syyrian armeijan paluusta asemiinsa rajalla liki seitsemän vuoden poissaolon jälkeen. Harvinaislaatuiset &ndash; maat ovat teknisesti yhä sotatilassa keskenään &ndash; neuvottelut tapahtuivat YK:n (United Nations Disengagement Observer Force/UNDOF) ja Venäjän välityksellä.</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Kenraali-evp Hanan Gefen, aiempi IDF:n eliittitiedusteluyksikkö 8200:n komentaja, kertoi <a href="https://www.i24news.tv/en/news/international/middle-east/180162-180724-exclusive-israeli-syrian-officers-met-to-discuss-return-of-assad-army-to-golan"><em>i24NEWS</em></a> julkaisulle, että tällainen suora sotilaallinen koordinointi on täysin uusi ilmiö joskaan ei yllättävä Venäjän merkittävän al-Assadin hallinnon vakauttamiselle antaman panoksen takia. Venäjä on myös Syyrian hallinnon ja kapinallisjoukkojen välissä pyrkien ehkäisemään joukkosurmat. Venäjän sotilaspoliisin päällikkö oli juuri Israelissa toimien koordinoimiseksi, Gefen totesi, jatkaen, että kaikkein viimeksi syyrialaiset haluavat vastakkainasettelua Israelin kanssa.</p><p>Syyrian armeija vahvistaa ottaneensa haltuunsa Golanin kukkuloiden alueen kun 1200 ISIS:n taistelijaa luovutti viimeisen alueensa Yarmoukin syvänteessä 30.7.2018 kuuden viikon sotilasoperaation jälkeen.</p><p>&nbsp;</p><p><img alt="" height="369" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/07/golan2.jpg" width="547" /></p><p><em>Syyrialaiset juhlivat hallitusvallan paluuta Quneitrassa Golanilla 27.7.2018. Credit: SANA via AP</em></p><p>Israelin päähuolenaihe Syyrian suhteen on rajan läheisyydessä olevat Iranin ja Hizbollahin joukot ja tätä ongelmaa käsiteltiin viimeksi huipputasolla maanantaina 23.7.2018 Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun ja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin tapaamisessa. Tällöin Netanyahu pyysi Venäjän apua 100 kilometrin turvavyöhykkeen muodostamiseksi Israelin-Syyrian rajan ja iranilaisjoukkojen väliin.</p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/DizpsyIX4AM3l9D.jpg" /></p><p>Prime Minister Benjamin Netanyahu met this evening at the Prime Minister&#39;s Office with a Russian delegation led by Foreign Minister Sergei Lavrov and Chief of the General Staff of the Armed Forces Valery Gerasimov. <a href="https://t.co/jF1iwgAjKq">pic.twitter.com/jF1iwgAjKq</a></p><p>&mdash; PM of Israel (@IsraeliPM) <a href="https://twitter.com/IsraeliPM/status/1021448185221394434?ref_src=twsrc%5Etfw">July 23, 2018</a></p><p>Venäjän Israelin suurlähettiläs Anatoly Viktorov ilmoitti kuitenkin myöhemmin ettei Venäjä voi pakottaa iranilaisjoukkoja vetäytymään Syyriasta. Viktorov totesi kuiten että kun vuoden 1974 aseleposopimus tulee täydelleen voimaan ei Israelin rajan läheisyyteen jää kuin normaalin Syyrian armeijan joukkoja. Venäjä myös jatkaa käytäntöään olla puuttumatta Israelin ilmavoimien hyökkäyksiin Syyriassa olevia Iranin ja Hizbollahin asemia vastaan.</p><p>Lähteet: <a href="https://www.i24news.tv/en/news/international/middle-east/180162-180724-exclusive-israeli-syrian-officers-met-to-discuss-return-of-assad-army-to-golan"><em>i24NEWS</em></a> ja <a href="http://www.bicom.org.uk/news/syrian-regime-returns-golan-border/"><em>BICOM</em></a></p><p><img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/Daraa_2018_gif.gif" /></p><p><strong>Aiheesta aiemmin:</strong></p><p><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/07/20/trump-putin-netanyahu-ja-salainen-sopimus-syyriasta/">Trump-Putin-Netanyahu ja salainen sopimus Syyriasta</a></em><br /><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/07/18/rauha-golanille-venajan-usan-ja-israelin-yhteistyolla/">Rauha Golanille Venäjän, USAn ja Israelin yhteistyöllä</a></em><br /><em><a href="https://arielfi.wordpress.com/2018/07/19/seuraavaksi-golanin-tunnustus-osaksi-israelia/">Seuraavaksi Golanin tunnustus osaksi Israelia?</a></em></p><hr /><p><strong>Kirjoitus ensinnä ilmestynyt <a href="http://arielfi.wordpress.com"><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></a> verkkojulkaisussa</strong></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Israelin ja Syyrian armeijoiden edustajat ovat hiljattain pitäneet kolme kokousta Golanin kukkuloilla keskustellen Syyrian armeijan paluusta asemiinsa rajalla liki seitsemän vuoden poissaolon jälkeen. Harvinaislaatuiset – maat ovat teknisesti yhä sotatilassa keskenään – neuvottelut tapahtuivat YK:n (United Nations Disengagement Observer Force/UNDOF) ja Venäjän välityksellä.

 

Kenraali-evp Hanan Gefen, aiempi IDF:n eliittitiedusteluyksikkö 8200:n komentaja, kertoi i24NEWS julkaisulle, että tällainen suora sotilaallinen koordinointi on täysin uusi ilmiö joskaan ei yllättävä Venäjän merkittävän al-Assadin hallinnon vakauttamiselle antaman panoksen takia. Venäjä on myös Syyrian hallinnon ja kapinallisjoukkojen välissä pyrkien ehkäisemään joukkosurmat. Venäjän sotilaspoliisin päällikkö oli juuri Israelissa toimien koordinoimiseksi, Gefen totesi, jatkaen, että kaikkein viimeksi syyrialaiset haluavat vastakkainasettelua Israelin kanssa.

Syyrian armeija vahvistaa ottaneensa haltuunsa Golanin kukkuloiden alueen kun 1200 ISIS:n taistelijaa luovutti viimeisen alueensa Yarmoukin syvänteessä 30.7.2018 kuuden viikon sotilasoperaation jälkeen.

 

Syyrialaiset juhlivat hallitusvallan paluuta Quneitrassa Golanilla 27.7.2018. Credit: SANA via AP

Israelin päähuolenaihe Syyrian suhteen on rajan läheisyydessä olevat Iranin ja Hizbollahin joukot ja tätä ongelmaa käsiteltiin viimeksi huipputasolla maanantaina 23.7.2018 Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun ja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin tapaamisessa. Tällöin Netanyahu pyysi Venäjän apua 100 kilometrin turvavyöhykkeen muodostamiseksi Israelin-Syyrian rajan ja iranilaisjoukkojen väliin.

Prime Minister Benjamin Netanyahu met this evening at the Prime Minister's Office with a Russian delegation led by Foreign Minister Sergei Lavrov and Chief of the General Staff of the Armed Forces Valery Gerasimov. pic.twitter.com/jF1iwgAjKq

— PM of Israel (@IsraeliPM) July 23, 2018

Venäjän Israelin suurlähettiläs Anatoly Viktorov ilmoitti kuitenkin myöhemmin ettei Venäjä voi pakottaa iranilaisjoukkoja vetäytymään Syyriasta. Viktorov totesi kuiten että kun vuoden 1974 aseleposopimus tulee täydelleen voimaan ei Israelin rajan läheisyyteen jää kuin normaalin Syyrian armeijan joukkoja. Venäjä myös jatkaa käytäntöään olla puuttumatta Israelin ilmavoimien hyökkäyksiin Syyriassa olevia Iranin ja Hizbollahin asemia vastaan.

Lähteet: i24NEWS ja BICOM

Aiheesta aiemmin:

Trump-Putin-Netanyahu ja salainen sopimus Syyriasta
Rauha Golanille Venäjän, USAn ja Israelin yhteistyöllä
Seuraavaksi Golanin tunnustus osaksi Israelia?


Kirjoitus ensinnä ilmestynyt Ariel-Israelista suomeksi verkkojulkaisussa

 

]]>
8 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258889-syyria-ja-israel-neuvotteluissa-golanin-vakauttamiseksi#comments Golan Israel Syyria Turpo Tue, 31 Jul 2018 21:22:27 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258889-syyria-ja-israel-neuvotteluissa-golanin-vakauttamiseksi
Vapaan Syyrian armeijan johtajat pakenivat Israeliin http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258588-vapaan-syyrian-armeijan-johtajat-pakenivat-israeliin <p>Neljä Vapaan Syyrian armeijan johtajaa on paennut Israeliin. Kyseessä on maa joka ei päästä yhtään pakolaista vapaaehtoisesti maahansa millään perustella.</p><p>Neljä komentajaa sai kuitenkin avun pakoonsa Israelilta. Kyseinen teko vahvistaa entisestään väitteitä että kyseessä on ulkomailta johdettu palkka-armeija jolla ei ole mitään tekemistä Syyrian kansan etujen kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Ohessa alkuperäinen artikkeli englanniksi:</p><p><a href="https://southfront.org/four-free-syrian-army-commanders-run-away-to-israel/" title="https://southfront.org/four-free-syrian-army-commanders-run-away-to-israel/">https://southfront.org/four-free-syrian-army-commanders-run-away-to-israel/</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Neljä Vapaan Syyrian armeijan johtajaa on paennut Israeliin. Kyseessä on maa joka ei päästä yhtään pakolaista vapaaehtoisesti maahansa millään perustella.

Neljä komentajaa sai kuitenkin avun pakoonsa Israelilta. Kyseinen teko vahvistaa entisestään väitteitä että kyseessä on ulkomailta johdettu palkka-armeija jolla ei ole mitään tekemistä Syyrian kansan etujen kanssa.

 

Ohessa alkuperäinen artikkeli englanniksi:

https://southfront.org/four-free-syrian-army-commanders-run-away-to-israel/

]]>
7 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258588-vapaan-syyrian-armeijan-johtajat-pakenivat-israeliin#comments Israel Palkka-armeija Sota Syyria Tue, 24 Jul 2018 07:44:04 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258588-vapaan-syyrian-armeijan-johtajat-pakenivat-israeliin
Golanista sopu syntymässä http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258380-golanista-sopu-syntymassa <p>Venäjä, USA ja Israel aikovat yhdessä varmistaa Israelin pohjoisen Syyrian vastaisen rajan. Presidentti Vladimir Putin ja presidentti Trump totesivat Helsingissä 16.7.2018 pitämiensä kahdenkeskisten neuvottelujen jälkeen sopineensa asiasta vuonna 1974 Yom Kippurin sodan jälkeen tehdyn sopimuksen pohjalta.</p><p><img alt="" height="739" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/07/syria1974.gif" width="458" /></p><p>Kun terroristivoimat on pyyhitty pois eteläisestä ja läntisestä Syyriasta tilanne presidentti Putinin mukaan tulee palauttaa vuoden 1974 tilanteeseen. Tämä rauhoittaisi Golanin alueen ja palauttaisi tällöin tehdyn Syyrian ja Israelin välisen aselevon.</p><p>Presidentti Trump totesi Moskovan haluavan toteuttaa Syyrian kanssa Israelin turvallisuutta parantavia toimia sanoen Yhdysvaltojen ehdottomasti toimivan yhdessä Israelin auttamiseksi.</p><p>Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kiitti molempia maita turvallisuutensa takaamisesta ja sanoi lausunnossaan myös suuresti arvostavansa Israelin ja Venäjän välistä turvallisuusyhteistyötä ja presidentti Putinin ilmaisemaa selvää kantaa 1974 sopimuksen pitämiseksi.</p><p>Trump/Putin huippukokousta edeltäneellä viikolla Putin tapasi Moskovassa erikseen sekä PM Netanyahun että Iranin Ali Khamenein edustajan kompromissin aikaansaamiseksi Israelin halutessa työntää Iranin tukemat tai lähettämät sotilasjoukot välittömästi kymmenien kilometrien päähän Israelin rajalta ja poistuvan pidemmällä aikajänteellä Syyriasta kokonaan. PM Netanyahu myös informoi kantansa puhelimitse presidentti Trumpille viimeksi 14.7.2018 ennen Helsingin huippukokousta.</p><p>Lähteet: <em><a href="http://www.bicom.org.uk/news/russia-us-agree-1974-israel-syria-peacekeeping-line/">BICOM</a> </em>ja <a href="https://worldisraelnews.com/trump-after-helsinki-putin-helping-netanyahu-a-lot-which-is-good-for-all-of-us/?utm_source=MadMimi&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=Trump+Says+Putin+%27Fan+of+Bibi%27%3B+Egypt+Tells+Hamas+to+Stop+Arson%3B+Israel-Bashing+US+Democrat+Admits+No+Expert+on+Mideast&amp;utm_campaign=20180717_m146297118_Trump+Says+Putin+%27Fan+of+Bibi%27%3B+Egypt+Tells+Hamas+to+Stop+Arson%3B+Israel-Bashing+US+Democrat+Admits+No+Expert+on+Mideast&amp;utm_term=_0D_0A_09_09_09_09_09_09_09_09_09_09Read+Now_0D_0A_09_09_09_09_09_09_09_09_09"><em>WorldIsraelNews</em></a></p><p><strong>Seuraavaksi Golanin tunnustus osaksi Israelia?</strong></p><p><a href="https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2018/07/congress-calls-trump-recognize-israel-sovereignty-golan.html?utm_campaign=20180718&amp;utm_source=sailthru&amp;utm_medium=email&amp;utm_term=Daily%20Newsletter"><em><u>Al-Monitor raportoi</u></em></a> Yhdysvaltain republikaanisten kongressiedustajien esittävän presidentti Trumpin hyväksyttäväksi lakia jolla tunnustettaisiin Israelin suvereniteetti Kuuden Päivän sodassa 1967 vallatuilla Golanin kukkuloilla, jotka alueet Israel muodollisesti liitti alueeseensa 1981. Pääministeri Netanyahu esitti tunnustamista viime vuonna presidentti Trumpille kun USAn aiempi presidentti Obama oli tästä kieltäytynyt vuonna 2015. Toistaiseksi Valkoinen talo ei vielä ole muuttanut aiempaa positiotaan.</p><p><img alt="" height="328" src="https://arielfi.files.wordpress.com/2018/07/2018-07-19-e1531958291543.png?w=547" width="547" /></p><p>Mount Bental -Israelin tarkkailuasema, Golan Heights</p><p>Israelin näkemys Golanin alueista osana maata on selkeä eikä niiden luovuttamista nykytilanteessa edes harkita. Ennen ns Arabikevättä tilanne oli toinen sillä vuonna 2012 <a href="https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4291337,00.html"><em><u>Yedioth Ahronoth r</u></em><em><u>aportoi</u></em></a>, että keväällä 2010 Israelin silloiset pääministeri Netanyahu ja puolustusministeri Ehud Barak käynnistivät yhdysvaltalaisen Frederick Hoffin välityksellä salaiset epäsuorat neuvottelut Syyrian presidentti Bashar Assadin kanssa joissa alustavasti sovittiin Israelin vetäytymisestä Golanin kukkuloilta rauhansopimuksen vastineeksi. Yhtenä Israelin asettamana ehtona oli että Syyria katkaisisi välinsä Iranin kanssa. Loppuvaiheessa erimielisyyttä oli vetäytymisen aikataulusta Syyrian vaadittua sen tapahtuvan puolessatoista vuodessa ja Israelin tätä hitaammin.</p><p>Neuvotteluja ei kuitenkaan saatu päätökseen Assadin vastaisen kapinan alettua Syyriassakin tammikuussa 2011 ns Arabikevään myötä. Neuvotteluissa mukana ollut Israelin puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Michael Herzog <a href="https://www.nytimes.com/2012/10/13/world/middleeast/secret-israel-syria-peace-talks-involved-golan-heights-exit.html?_r=0"><em><u>vahvisti The New York Timesille</u></em></a> v. 2012 neuvotteluja käydyn Yedioth Ahronothin raportoimalla tavalla.</p><hr /><p>Kirjoitus ilmestynyt kahdessa osassa <a href="http://arielfi.wordpress.com"><strong><em>Ariel-Israelista suomeksi</em></strong></a> verkkojulkaisussa</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä, USA ja Israel aikovat yhdessä varmistaa Israelin pohjoisen Syyrian vastaisen rajan. Presidentti Vladimir Putin ja presidentti Trump totesivat Helsingissä 16.7.2018 pitämiensä kahdenkeskisten neuvottelujen jälkeen sopineensa asiasta vuonna 1974 Yom Kippurin sodan jälkeen tehdyn sopimuksen pohjalta.

Kun terroristivoimat on pyyhitty pois eteläisestä ja läntisestä Syyriasta tilanne presidentti Putinin mukaan tulee palauttaa vuoden 1974 tilanteeseen. Tämä rauhoittaisi Golanin alueen ja palauttaisi tällöin tehdyn Syyrian ja Israelin välisen aselevon.

Presidentti Trump totesi Moskovan haluavan toteuttaa Syyrian kanssa Israelin turvallisuutta parantavia toimia sanoen Yhdysvaltojen ehdottomasti toimivan yhdessä Israelin auttamiseksi.

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu kiitti molempia maita turvallisuutensa takaamisesta ja sanoi lausunnossaan myös suuresti arvostavansa Israelin ja Venäjän välistä turvallisuusyhteistyötä ja presidentti Putinin ilmaisemaa selvää kantaa 1974 sopimuksen pitämiseksi.

Trump/Putin huippukokousta edeltäneellä viikolla Putin tapasi Moskovassa erikseen sekä PM Netanyahun että Iranin Ali Khamenein edustajan kompromissin aikaansaamiseksi Israelin halutessa työntää Iranin tukemat tai lähettämät sotilasjoukot välittömästi kymmenien kilometrien päähän Israelin rajalta ja poistuvan pidemmällä aikajänteellä Syyriasta kokonaan. PM Netanyahu myös informoi kantansa puhelimitse presidentti Trumpille viimeksi 14.7.2018 ennen Helsingin huippukokousta.

Lähteet: BICOM ja WorldIsraelNews

Seuraavaksi Golanin tunnustus osaksi Israelia?

Al-Monitor raportoi Yhdysvaltain republikaanisten kongressiedustajien esittävän presidentti Trumpin hyväksyttäväksi lakia jolla tunnustettaisiin Israelin suvereniteetti Kuuden Päivän sodassa 1967 vallatuilla Golanin kukkuloilla, jotka alueet Israel muodollisesti liitti alueeseensa 1981. Pääministeri Netanyahu esitti tunnustamista viime vuonna presidentti Trumpille kun USAn aiempi presidentti Obama oli tästä kieltäytynyt vuonna 2015. Toistaiseksi Valkoinen talo ei vielä ole muuttanut aiempaa positiotaan.

Mount Bental -Israelin tarkkailuasema, Golan Heights

Israelin näkemys Golanin alueista osana maata on selkeä eikä niiden luovuttamista nykytilanteessa edes harkita. Ennen ns Arabikevättä tilanne oli toinen sillä vuonna 2012 Yedioth Ahronoth raportoi, että keväällä 2010 Israelin silloiset pääministeri Netanyahu ja puolustusministeri Ehud Barak käynnistivät yhdysvaltalaisen Frederick Hoffin välityksellä salaiset epäsuorat neuvottelut Syyrian presidentti Bashar Assadin kanssa joissa alustavasti sovittiin Israelin vetäytymisestä Golanin kukkuloilta rauhansopimuksen vastineeksi. Yhtenä Israelin asettamana ehtona oli että Syyria katkaisisi välinsä Iranin kanssa. Loppuvaiheessa erimielisyyttä oli vetäytymisen aikataulusta Syyrian vaadittua sen tapahtuvan puolessatoista vuodessa ja Israelin tätä hitaammin.

Neuvotteluja ei kuitenkaan saatu päätökseen Assadin vastaisen kapinan alettua Syyriassakin tammikuussa 2011 ns Arabikevään myötä. Neuvotteluissa mukana ollut Israelin puolustusministeriön entinen kansliapäällikkö Michael Herzog vahvisti The New York Timesille v. 2012 neuvotteluja käydyn Yedioth Ahronothin raportoimalla tavalla.


Kirjoitus ilmestynyt kahdessa osassa Ariel-Israelista suomeksi verkkojulkaisussa

]]>
2 http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258380-golanista-sopu-syntymassa#comments Israel Syyria Trumputin Thu, 19 Jul 2018 00:12:43 +0000 Ari Rusila http://arirusila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/258380-golanista-sopu-syntymassa
Israelin taistelijat avustavat Syyrian kansalaisia http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256901-israelin-taistelijat-avustavat-syyrian-kansalaisia <p>Israelin kristittyjen yhdistys (CUFI) on amerikkalainen kristillinen järjestö, joka tukee Israelia. Sen julkilausuma on</p><p>&quot;tarjota kansallinen yhdyskunta, jonka kautta jokainen Pro-Israel kirkko, kirkko järjestö, ministeriö tai yksilö Amerikassa voi puhua ja toimia yhdellä äänellä Israelin tueksi raamatullisiin kysymyksiin liittyvissä asioissa&quot;.</p><p>Se on suurin pro-Israel-järjestö Yhdysvalloissa, jossa on 4,1 miljoonaa jäsentä. Se toimii johtavana johtajana John Hagee perustajana ja puheenjohtajana yhdessä Diana Hageen ja Shari Dollingerin kanssa yhteisjohtajana&quot;.</p><p>Wikipedia CUFI.</p><p>&nbsp;</p><p>Video vie Israelin rajalla olevasta portista Syyrian puolelle.</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://youtu.be/LcXq3tuRZ60?t=10m19s" title="https://youtu.be/LcXq3tuRZ60?t=10m19s">https://youtu.be/LcXq3tuRZ60?t=10m19s</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Israelin kristittyjen yhdistys (CUFI) on amerikkalainen kristillinen järjestö, joka tukee Israelia. Sen julkilausuma on

"tarjota kansallinen yhdyskunta, jonka kautta jokainen Pro-Israel kirkko, kirkko järjestö, ministeriö tai yksilö Amerikassa voi puhua ja toimia yhdellä äänellä Israelin tueksi raamatullisiin kysymyksiin liittyvissä asioissa".

Se on suurin pro-Israel-järjestö Yhdysvalloissa, jossa on 4,1 miljoonaa jäsentä. Se toimii johtavana johtajana John Hagee perustajana ja puheenjohtajana yhdessä Diana Hageen ja Shari Dollingerin kanssa yhteisjohtajana".

Wikipedia CUFI.

 

Video vie Israelin rajalla olevasta portista Syyrian puolelle.

 

https://youtu.be/LcXq3tuRZ60?t=10m19s

]]>
2 http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256901-israelin-taistelijat-avustavat-syyrian-kansalaisia#comments Israel Thu, 14 Jun 2018 14:25:52 +0000 Vesa Leinonen http://gustavadolphus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256901-israelin-taistelijat-avustavat-syyrian-kansalaisia
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:57 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256497-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa
USA:lla uusi taktiikka YK:n turvallisuusneuvostossa http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa <p>Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli&nbsp; päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta &quot;paluumuutto&quot;-mielenosoitusten varjolla.</p> <p>Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana &quot;Israel&quot; oli vaihdettu sanaan &quot;Hamas&quot;. Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.</p> <p>Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.</p> <p>USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö&nbsp; totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut&nbsp; paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli <em>named and shamed.</em> Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta.&nbsp;</p> <p>Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n&nbsp; vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat&nbsp; pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin. &nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp; &nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kesäkuun 1. YK:n turvallisuusneuvosto joutui ennen kokemattomaan tilanteeseen. Se joutui äänestämään kahden kilpailevan päätöslauselmaehdotuksen välillä. Kumpikin ehdotus koski tuoreinta selkkausta Israelin ja Gazan välisellä rajalla. Tilanne oli uusi siksi, että ensimmäistä kertaa pöydällä oli  päätöslauselmaehdotus, joka tuomitsi Hamasin väkivaltaisuuksien lietsomisesta "paluumuutto"-mielenosoitusten varjolla.

Normaalisti turvallisuusneuvosto käsittelee vain yhtä päätöslauselmaehdotusta kerralla. Nyt päydällä olikin yllättäen kaksi ehdotusta. Turvallisuusneuvoston vaihtuvan jäsenen, Kuwaitin laatimassa ehdotuksessa Israel olisi tuomittu yksin syylliseksi Gazan rajalla tapahtuneisiin väkivaltaisuuksiin. Pysyvän jäsenen, USA:n ehdotus oli sisällöltään lähes identtinen Kuwaitin esittämän tekstin kanssa sillä erolla, että sana "Israel" oli vaihdettu sanaan "Hamas". Nyt syytettyjen penkillä olikin Hamas, jota USA:n päätöslauselmaehdotuksessa kritsoitiin ylimitoitetusta voiman käytöstä, alueen turvallisuutta vaarantavasta toiminnasta ja spesifisesti rakettihyökkäyksistä israelia vastaan. USA:n ehdotuksessa Hamas leimattiin yksikäsitteisesti terroristijärjestöksi.

Turvallisuusneuvoston äänestyksissä Kuwaitun ehdotusta kannatti 10 jäsentä, neljä pidättäytyi ja ehdotus kaatui USA:n vetoon. USA:n ehdotus puolestaan kaatui äänin yksi puolesta (USA), kolme vastaan (Bolivia, Kuwait, Venäjä), kymmenen jäsenen pidättäytyessä.

USA:n muuttunut käyttäytyminen YK:n turvallisuusneuvostossa pakottaa muut maat tarkistamaan Lähi-Idän politiikkaansa. Vuosien varrella kansainvälinen yhteisö  totuttautui siihen, että jos ja kun USA:n mielestä Israelia yksipuolisesti tuomitsevat päätöslauselmaehdotukset turvallisuusneuvostossa olivat liian räikeitä, USA torppasi ne vetolla, eikä muiden maiden tarvinnut  paljastaa korttejaan esim. suhtatumisessaan Lähi-Idän terrorisatijärjestöihin yleisesti - vielä vähemmän Hamasiin erityisesti. USA:n YK-lähettilään Nick Haleyn yllättävän vastaehdotuksen jälkeen, YK:n turvallisuusneuvoston muiden jäsenten vapaamatkustelu loppui. Nyt pöydällä oli päätöslauselmaehdotus, jossa myös EU:n terroristijärjstöjen listoilla oleva Hamas oli named and shamed. Tämä selittää, miksi yhtäkkiä 10:llä turvallisuusneuvoston jäsenellä 15:sta ei ollut mitään mielipidettä asiasta. 

Kenelläkään ei lienee harhaluuloja sen suhteen, että YK:n turvallisuusneuvoston impotenssi kansainvälisten konfliktien ratkaisijana muuttuisi saatikka paranisi USA:n omaksuman uuden taktiikan myötä. Israelin vastaisten päätöslauselmaehdotusten määrä voi kuitenkin supistua, jos ja kun vaarana on, että USA:n  vastaehdotuksissa turvallisuusneuvoston jäsenmaat  pakotetaan ottamaan kantaa Hamasin lisäksi, Hezbollahiin, Iraniin ja muihin Lähi-Idän terroristisiin voimiin.  

  

 

 

   

 

 

  

 

]]>
0 http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa#comments Gaza Hamas Israel Turvallisuusneuvosto USA Thu, 07 Jun 2018 12:50:55 +0000 Gideon Bolotowsky http://gideonbolotowsky.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256496-usalla-uusi-taktiikka-ykn-turvallisuusneuvostossa